在商业和经济交易中，履约担保人扮演着重要的角色。他们作为第三方个体或机构，为合同双方提供信任与保障。然而，当一方无法按照合同规定完成自己的义务时，履约担保人是否能够被执行，这是一个备受争议的问题。

首先，我们需要明确的是履约担保人的主要职责。履约担保人通过签署合同来提供对债务履行的担保，并且承诺在债务人违约的情况下承担相应的责任。担保可以采取多种形式，例如提供财产担保、提供抵押品等。这种安排基于一个基本的信念：如果债务人无法履行合同义务，那么担保人将会代替债务人完成相关义务。

然而，在实际操作中，执行履约担保人并不容易。一般来说，债权人要求履约担保人承担责任，必须满足以下条件：

首先，债务人必须实际违约。这意味着债务人没有按照合同规定履行其义务，或者无法按时完成支付等事项。债权人通常必须提供充分的证据来证明债务人的违约行为。

其次，担保人的责任必须在合同中明确规定。在许多国家法律中，担保协议必须以书面形式进行，并明确规定了担保人的责任范围和条件。如果合同中没有明确约定，那么履约担保人可能没有被执行的基础。

第三，债权人必须能够证明自己具有向履约担保人要求赔偿的权利。这意味着债权人必须在担保人承担责任之前先要求债务人履行其义务，并证明债务人无力履行。只有在没有其他救济措施可用的情况下，债权人才能要求担保人承担责任。

尽管满足以上条件，债权人仍然面临一些挑战。首先，执行担保人往往涉及复杂的法律程序。具体程序与法律体系相关，可以包括提起诉讼、申请强制执行等步骤。

另外，有些国家的法律对担保责任的限制比较严格。例如，在某些情况下，担保人的责任可能会被认为是附属于债务人的责任，只有在债权人不能执行债务人的情况下，才能追求担保人。这种限制可能使得执行担保人更加困难。

综上所述，是否能够执行履约担保人是一个复杂而多变的问题。尽管履约担保人作为债务履行的保障，但要求其承担责任需要满足一定条件，并可能面临法律程序和限制。债权人需要在具体情况中咨询专业法律意见，以确保实现他们的权益。