银行保函是一种特殊的担保形式，它作为商业交易中的一种风险控制工具，在现代经济活动中广泛应用。然而，关于银行保函是否属于保证担保的问题，一直存在争议。本文将从法律和实践角度出发，对这个问题进行探讨。

首先，我们需要明确保证担保和保函的概念。保证担保是指由第三方（通常是金融机构或保险公司）为相对人承担债务履行风险担保的一种方式。而保函则是银行开据的一种书面承诺，保证在受益人提出合法要求时，向其支付一定金额的款项。从这两个定义来看，可以发现保函具有保证性质，也就是说，银行承诺在某种情况下，为受益人提供担保责任。

但是，保函与传统的保证担保还是有所不同的。保函具有独立性、不可抗辩性和极度的信用性等特点。即便在被担保的义务人未履行债务的情况下，受益人仍然可以直接向银行主张权益，而不需要经过繁琐的诉讼程序。这种独立性使得保函在商业交易中被广泛采用，因其具有高度可信赖的信用背书。

此外，在实践中，银行保函往往作为保证担保的一种选择，用于确保交易双方的安全和信任。与传统担保方式相比，银行保函具有灵活性、高效性和便利性等优势。债权人可以通过银行保函来获得更好的担保效果，同时也简化了担保手续和流程。这对于促进经济发展和提高金融效率都具有重要意义。

尽管银行保函与传统的保证担保有所区别，但从法律角度看，它们都属于担保的范畴。根据我国《担保法》的规定，保函是一种特殊形式的保证担保，满足了担保的基本要件。因此，可以说银行保函不仅属于保证担保，而且还是一种创新和现代化的保证担保形式。

总之，银行保函作为一种现代担保工具，在商业交易中发挥着重要作用。尽管与传统的保证担保有所不同，但它们都属于担保的范畴。在实践中，银行保函有着独立性和信用性等特点，给参与者带来了更大的安全感和信任，也促进了经济发展和金融效率提升。因此，银行保函可以说是一种创新的保证担保方式。