履约担保是一种在合同履行过程中提供保证的方式，它可以增加交易双方之间的信任度和安全性。在履约担保的实施过程中，是否需要对方账号成为了一个备受争议的话题。

支持履约担保需要对方账号的人认为，通过获取对方账号，可以更加直观地了解对方的信用状况和还款意愿。这样可以避免一些风险，提高交易的成功率。同时，通过对方账号的验证，可以确保担保方能够及时收到货款或者正当的赔偿。

然而，反对履约担保需要对方账号的人认为，对方账号涉及个人隐私，在交易中要求对方提供账号可能违背隐私权保护原则。同时，即使得到了对方账号，也不能百分之百保证交易的顺利进行，因为账号本身并不能代表对方的还款能力。

鉴于以上的讨论，我们可以得出以下结论：

首先，履约担保需要对方账号能够提供更多的信息来评估对方的信用和还款能力，但这也会使交易过程中涉及到的个人隐私遭到曝光的风险。

其次，合理的履约担保机制应该坚持以信用为核心，细化激励机制来推动交易的履行。这意味着我们不能仅仅依赖于对方账号的验证，还要加强信用体系建设，提高法律维护能力，并在交易争议发生时给予有效的解决渠道。

最后，无论是否需要对方账号，履约担保都需要在双方自愿的情况下进行。如果一方强制要求提供对方账号，无疑会导致关系的紧张和不信任，可能反而起到削弱交易达成的作用。

总之，履约担保是一项重要的交易保障手段。对于是否需要对方账号，我们应该权衡个人隐私权和交易安全的利益，寻求合理平衡，并通过加强信用体系建设等方式来进一步完善履约担保机制。