招投标是指政府机关或企事业单位为了采购商品或服务，通过公开招标的方式选择供应商的过程。在这个过程中，履约担保是非常重要的一环。然而，近年来有一些声音呼吁取消招投标的履约担保，究竟此举是否可行呢？本文将对这一话题展开讨论。

首先，我们需要了解什么是招投标的履约担保。招投标的履约担保，是指供应商在中标后，需提供一定金额的担保金或者提供其他担保方式，以确保其履行合同义务。这样做的目的是为了保护采购方的利益，一旦供应商在履行合同时出现问题，采购方可以通过担保金追偿受损失。

那么，为什么有人主张取消招投标的履约担保呢？他们认为，履约担保增加了供应商的负担，尤其是小微企业。同时，担保金的占用也给供应商带来了不便。因此，取消履约担保可以减轻供应商的负担，促进市场竞争，提高招投标的效率。

然而，反对取消履约担保的声音也不少。他们认为，招投标的履约担保是保护采购方权益的重要手段。一旦取消履约担保，供应商可能会违约、失职，给采购方带来损失。尤其是在大型项目中，取消履约担保将增加采购方的风险，可能导致巨额资金损失。

综上所述，是否取消招投标的履约担保需要综合考虑各方利益。我们不能简单地以减轻供应商负担为出发点，却忽略了保护采购方权益的重要性。可以适度调整履约担保的金额或方式，以减小对供应商的影响，同时保障采购方的利益。

最后，招投标的履约担保是一个复杂的问题，需要在实践中不断总结经验教训，并根据情况进行改进。只有找到平衡各方利益的方法，才能使招投标更加公平、高效。