现金履约中标，是指在投标过程中，竞标方以现金方式承担合同履约的方式。而保函则是一种信用担保工具，由银行或保险公司出具，承诺在特定情况下向受益人支付一定金额的文件。那么，在现金履约中标的情况下，是否可以改为使用保函呢？这是一个备受争议的问题。

首先，我们需要了解现金履约中标的优势所在。相比其他履约方式，如使用保函等，现金履约更加直接和简便。竞标方无需依赖第三方机构，可以直接以现金的形式支付货款、履约保证金等，从而减少了履约过程中的不确定性和风险。同时，现金履约也有助于提升市场透明度，防止虚假交易和欺诈行为的发生。

然而，虽然现金履约中标具有一系列优点，但并不意味着它完全替代了其他履约方式，尤其是保函。保函作为一种信用担保工具，能够提供额外的保障，使得交易各方能够获得更多信任和安全感。另外，在一些特定的交易场景下，如政府采购、建筑工程等，使用保函往往是必要的要求。

因此，是否能够将现金履约中标改为使用保函，需要根据具体情况进行衡量。如果涉及到重大交易、高风险行业或需要获得银行担保的情况下，使用保函可能更加合适。而对于一般性的交易和小额履约，现金履约则更具实际可行性和经济效益。

需要注意的是，无论选择哪种履约方式，竞标方都需要确保自身资金充足，并且遵守相关法规和合同约定。同时，受益人也应该审慎选择履约方式，并在合同中明确约定。

总而言之，现金履约中标和使用保函各有利弊，在选择时需要综合考虑具体情况。并且，随着市场环境的变化和相关法规的更新，两者的适用范围和优劣势也可能发生变化。因此，建议交易各方在决定履约方式时，仔细评估风险和利益，以确保交易的顺利进行。