履约保函违约由谁承担赔偿费

履约保函作为一种常见的信用担保方式，在工程建设、货物买卖、服务供应等领域得到了广泛应用。其作用是在合同一方当事人(被担保人)违约时，由担保人(通常是银行或保险公司)向另一方当事人(受益人)承担赔偿责任，以保障受益人的合法权益。然而，实践中，围绕履约保函违约责任承担主体的问题，经常出现争议。本文将对此进行深入探讨，并结合相关法律法规及司法解释进行分析，以期对实践操作提供指导。

一、履约保函违约的情形

履约保函的违约，是指被担保人未按照合同约定履行义务，从而触发了担保责任的情形。具体而言，主要包括以下几种情况:

(一) 完全违约。被担保人根本不履行合同义务，或者履行义务的行为明显不符合合同约定，且无法弥补。

(二) 部分违约。被担保人仅履行了部分合同义务，或者履行义务的行为存在瑕疵，但可以通过弥补措施达到合同目的。

(三) 迟延履行。被担保人在合同约定的期限内未履行义务，但在合理期限内仍有履行可能的。

需要说明的是，并非所有情况下被担保人不履行合同义务，担保人都需要承担责任。例如，如果因为受益人自身的原因导致被担保人无法履行义务，或者双方当事人协商一致变更了合同，从而导致被担保人无法按原合同约定履行的，担保人可以免除责任。

二、履约保函违约赔偿责任的承担主体

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，履约保函违约赔偿责任的承担主体，应当区分不同的情况进行分析：

(一) 被担保人承担主要责任，担保人承担补充责任

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 因此，在履约保函项下，被担保人作为合同当事人，其自身仍然负有按照合同约定履行义务的主要责任。

担保人则承担补充责任。即在被担保人未按照合同约定履行义务，且其自身财产不足以赔偿受益人损失的情况下，担保人才需要在保函约定的担保金额内承担赔偿责任。换言之，担保人的责任是第二位的，其责任的实现以被担保人不能履行义务为前提。

(二) 担保人承担独立责任

履约保函作为一种独立于基础合同的担保方式，其担保责任的独立性主要体现在以下两个方面：

1. 担保人不能以被担保人和受益人之间的基础合同关系对自身担保责任进行抗辩。例如，即使被担保人与受益人之间存在合同无效、被撤销、可解除等情形，只要受益人能够证明被担保人违反了基础合同的约定，并能够提供相应的证据，担保人就应当按照保函的约定承担赔偿责任。

2. 担保人承担付款义务后，享有对被担保人的追偿权。担保人支付赔偿金后，可以基于其与被担保人之间的担保合同关系，向被担保人进行追偿。这体现了担保人责任的补充性。

三、实践中需要注意的问题

在履约保函的实际操作中，为了更好地维护自身权益，各方当事人需要注意以下几个问题：

(一) 受益人应注意及时主张权利

根据《最高人民法院关于审理独立保函案件若干问题的规定》第二十二条，独立保函的受益人应当在独立保函规定的担保期限内，向担保人主张权利。受益人未在担保期限内主张权利的，人民法院不予支持。因此，受益人在发现被担保人违约后，应及时通知担保人，并在保函约定的期限内主张权利，以免因错过期限而丧失获得赔偿的机会。

(二) 担保人应严格审查基础交易

在出具履约保函之前，担保人应当对被担保人与受益人之间的基础交易进行必要的审查，了解被担保人的履约能力以及基础交易的风险状况。必要时，可以要求被担保人提供反担保，以降低自身风险。

(三) 被担保人应积极履行义务

被担保人作为合同的当事人，应当严格按照合同约定履行自身义务，避免因违约而触发担保责任，给自己造成不必要的损失。同时，被担保人还应当与担保人保持良好的沟通，及时告知履约过程中遇到的问题，以便担保人及时采取措施，维护自身权益。

四、结语

综上所述，履约保函违约赔偿责任的承担主体，需要根据具体情况进行分析。一般情况下，被担保人承担主要责任，担保人承担补充责任。但由于履约保函的独立性，在特定情况下，担保人也可能需要独立承担赔偿责任。在实践中，各方当事人应当充分了解履约保函的相关法律规定，审慎签订合同，并妥善处理合同履行过程中的各种问题，以有效防范和化解风险。