原交纳的履约保证金可继续

在我国《合同法》中，履约保证金是指合同当事人为了确保合同的履行，而向对方提供的担保资金。其作用在于激励合同的当事人履行合同义务，防止一方当事人逃避或延误履行合同造成损失。当一方当事人违反合同义务时，对方当事人有权要求出具履约保证金的一方，从保证金中扣取相应数额的资金以补偿自己的损失。

随着社会经济的发展，履约保证金在工程建设、采购招标等领域得到了广泛的应用。但是在实践中，往往会遇到原合同到期后，双方又续签合同的情况。在这种情况下，原交纳的履约保证金是否可以继续使用，就成为一个备受关注的问题。

这个问题的解决，涉及到履约保证金的性质、合同的效力以及担保责任的延续性等法律问题。现行法律法规对此尚未有明确规定，但结合司法实践和法理分析，可以得出以下结论：

一、履约保证金的性质

履约保证金属于合同担保的一种形式。其基本特征是：具备从属性、独立性、金钱性。从属性是指履约保证金是合同的从权利，其存在和效力依附于主合同。独立性是指履约保证金与主合同的效力并非绝对一致。金钱性是指履约保证金通常以一定数额的货币表现，具有明确的财产价值。

从履约保证金的性质可以看出，其与合同密切相关，具有担保合同履行的功能。但是，履约保证金又不是合同本身，而是独立于合同之外的担保措施。因此，履约保证金的延续性问题应当结合合同的效力来进行判断。

二、合同的效力

合同的效力是指合同依法有效成立并对当事人具有约束力的程度。合同效力的判断标准主要有合法性、真实性、明确性、确定性。如果合同不具备这些要件，则合同的效力将受到影响。

在合同续签的情况下，原合同的效力会因续签合同的内容而有所不同。如果续签合同对原合同进行了重大变更，或者续签合同的标的、期限等关键条款与原合同不一致，那么续签合同将视为一份新的合同。在这种情况下，原合同的履约保证金不能继续有效，需要重新交纳履约保证金。

如果续签合同对原合同未进行实质性变更，只是对原合同的部分条款进行了补充或者修改，不影响合同的本质和主要条款，那么续签合同仍视为原合同的延续。在这种情况下，原合同的履约保证金可以继续有效，不需要重新交纳履约保证金。

三、担保责任的延续性

担保责任的延续性是指担保措施在合同续签后是否仍然有效。对于履约保证金的担保责任是否延续，主要取决于以下几个因素：

担保合同的约定：如果担保合同对履约保证金的延续性有明确约定，则以担保合同的约定为准。 主合同的效力：如果主合同有效续签，且履约保证金无需重新交纳，则履约保证金的担保责任可以延续。 当事人的意思表示：如果当事人双方在续签合同时明确表示履约保证金继续有效，则履约保证金的担保责任可以延续。 四、实务操作建议

为了保障合同的履行，避免履约保证金失效带来的风险，在合同续签时，建议当事人遵循以下操作建议：

明确续签合同的性质：确认续签合同是原合同的延续还是一份新的合同，进而确定履约保证金是否需要重新交纳。 约定履约保证金的延续性：在续签合同中或在单独的担保合同中明确规定履约保证金是否继续有效。 办理必要的变更手续：如果原担保合同中约定了履约保证金的延续性，且续签合同满足延续条件，则需要办理必要的变更手续，如变更担保合同、续签担保合同等。

结语

原交纳的履约保证金是否可以继续使用，是一个需要根据合同性质、担保合同约定、当事人意思表示等因素综合判断的问题。当事人应当在合同续签时明确约定履约保证金的延续性，并办理必要的变更手续，以保障合同的履行并在履约保证金失效时避免损失。