保全冻结资金最后败诉

背景

保全冻结是指人民法院为防止被执行人转移、隐匿资产，在采取执行措施前依法对其银行存款、汇票、股票等可供执行的财产采取的临时措施。本案的原告（申请人）在提起诉讼时，申请冻结被告（被申请人）的银行存款，但最终败诉。

原告的请求与理由

原告主张被告欠其货款未付，且被告正在转移财产，有逃避执行的可能。因此，原告根据《民事诉讼法》向法院申请对被告的银行存款进行保全冻结。

法院的审查

法院收到保全申请后，对是否符合《民事诉讼法》的保全条件进行了审查，包括：

申请人是否是债权人？ 是否存在足以证明被申请人有转移、隐匿财产的危险？ 保全措施是否适当？

法院对上述条件逐项审查后，认为原告未能充分提供证据证明被告有转移、隐匿财产的危险。原告仅提供了被告向他人借款、购买商品房等证据，但这些行为并不足以证明被告有逃避执行的故意。

此外，法院还认为原告未提供足够证据证明其债权成立。原告提供的借款合同未经被告签字确认，也没有提交其他证据证明借款事实。因此，法院认定原告的保全请求不符合《民事诉讼法》的规定。

法院的裁定

经过审查，法院驳回了原告的保全申请。法院认为，原告没有提供足以证明被告有转移、隐匿财产危险的证据，也不足以证明其债权成立。因此，法院裁定原告的保全请求不成立，解除对被告银行存款的冻结措施。

败诉原因分析

原告保全冻结资金败诉的原因主要包括：

证据不足：原告未能提供充分证据证明被告有转移、隐匿财产的危险。 债权不清：原告提供的借款合同未经被告签字确认，未提供其他证据证明借款事实，债权不清。 保全措施不当：原告申请冻结被告全部银行存款，保全措施过激。

保全冻结是一种临时措施，目的是防止被执行人转移、隐匿资产，保障债权人合法权益。但在申请保全冻结时，申请人必须提供充分的证据证明被执行人有转移、隐匿财产的危险，否则法院将可能驳回保全申请。

如何避免保全冻结败诉

为了避免保全冻结败诉，申请人应注意以下事项：

充分证据：收集并提供充分的证据证明被执行人有转移、隐匿财产的危险，如转移财产记录、隐匿资产意图的书面证据等。 债权明确：证明债权成立，提供借款合同、发票、收据等证据。 适当措施：根据实际情况，选择适当的保全措施，避免过激或不当的冻结请求。

结论

本案中，原告由于证据不足且债权不清，导致保全冻结资金败诉。保全冻结是一种临时措施，申请人必须提供充分的证据证明被执行人有转移、隐匿财产的危险，否则法院将可能驳回保全申请。在申请时，申请人应注意充分收集证据，明确债权关系，根据实际情况选择适当的保全措施，以避免败诉。