近年来，随着人民生活水平的不断提高，机动车，尤其是私家车的数量也日益增多。然而，与此同时，与机动车相关的各类纠纷也随之增加。在司法实践中，涉及机动车的财产保全案件也越来越多。有些案件的当事人会私自开走已被财产保全的车辆，从而引发一系列法律问题。因此，有必要对这一行为进行深入分析，探讨其法律性质、产生的原因及对策，以期提高司法机关的执法水平，更好地维护当事人的合法权益。

一、私自开走被财产保全车辆的行为性质

机动车作为一种动产，可以作为被执行人的财产被人民法院采取财产保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有或者持有的动产、不动产和其他各种财产权利。实践中，人民法院通常会对被执行人的机动车进行扣押，由人民法院或者人民法院指定的执行机构进行保管。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，被保全的财产不得转移、毁损、变卖或者隐匿。人民法院采取财产保全措施后，应当向被保全人发出《民事裁定书》和《财产保全通知书》，告知其财产已被保全，不得对财产进行转移、毁损、变卖或者隐匿。如果被保全人擅自转移、毁损、变卖或者隐匿已被保全的财产，人民法院可以根据情节轻重，对其予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

私自开走已被财产保全的车辆，属于擅自转移已被保全的财产的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定，人民法院采取查封、扣押、冻结等财产保全措施后，被保全人或者其他人擅自转移、毁损、变卖、隐匿已被保全的财产，人民法院可以根据情节轻重，予以罚款、拘留，并责令恢复原状或者采取补救措施，赔偿保全申请人损失。因此，私自开走已被财产保全的车辆，属于违法行为，应当承担相应的法律责任。

二、私自开走被财产保全车辆的原因分析

当事人私自开走已被财产保全的车辆，是多种因素共同作用的结果。具体分析如下：

1.当事人法律意识淡薄。有些当事人不了解财产保全的相关法律规定，不知道私自转移已被保全的财产属于违法行为，因此会在保全期间私自使用已被保全的车辆，甚至将车辆转移、变卖。

2.当事人抱有侥幸心理。有些当事人虽然知道私自转移已被保全的财产属于违法行为，但抱有侥幸心理，认为人民法院不会发现，或者即使发现了也不会追究责任，因此仍然私自使用已被保全的车辆。

3.人民法院执行措施不力。人民法院采取财产保全措施后，应当对已被保全的财产进行有效监管。如果人民法院监管不力，被保全人很容易在人民法院不知情的情况下私自转移、使用已被保全的车辆。

4.社会诚信体系建设有待完善。诚信是社会文明的重要标志，也是市场经济健康发展的必要条件。如果社会诚信体系建设不到位，就会导致一些人缺乏诚信意识，不遵守法律法规，不履行法定义务，从而导致私自转移已被保全财产等违法行为的发生。

三、预防和应对措施

私自开走已被财产保全的车辆，不仅损害了保全申请人的合法权益，也扰乱了司法秩序，影响了人民法院的司法权威。因此，有必要采取有效措施，预防和应对这一问题。

1.加强法治宣传教育。人民法院应当加强法治宣传教育，提高当事人的法律意识和法治观念，让当事人知晓私自转移已被保全财产属于违法行为，必须承担相应的法律责任。同时，人民法院也应加强对执行人员的法律培训，提高其业务素质和执法水平。

2.强化人民法院的执行力度。人民法院采取财产保全措施后，应当切实加强对已被保全财产的监管力度，防止被保全人私自转移、使用已被保全的车辆。必要时，人民法院可以将已被保全的车辆移至专门的保管场所进行保管，或者委托第三方机构进行监管。

3.完善社会诚信体系建设。加快社会信用体系建设，建立健全守信激励和失信惩戒机制，形成“一处失信、处处受限”的信用监督、警示和惩戒工作机制。同时，加强对失信被执行人的联合惩戒，让失信者寸步难行，提高其违法成本，使其不敢私自转移已被保全的财产。

4.加大违法行为的惩处力度。人民法院应当加大对私自转移已被保全财产行为的惩处力度，根据情节轻重，对违法行为人予以罚款、拘留，并责令其恢复原状或者采取补救措施，赔偿保全申请人损失。情节严重的，依法追究刑事责任。

总之，私自开走被财产保全的车辆，属于违法行为，人民法院应当予以重视，采取有效措施进行预防和应对，切实保护保全申请人的合法权益，维护司法权威，促进社会公平正义。