继续财产保全是指人民法院在执行程序中，对于被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人申请人民法院继续采取保全措施的，人民法院可以根据情况作出继续财产保全的裁定。继续财产保全裁定是指人民法院在执行程序中作出的，允许申请执行人在人民法院指定的范围内，继续对被执行人的财产采取保全措施的司法决定。
继续财产保全裁定是人民法院在执行程序中作出的重要司法措施，其目的在于维护申请执行人的合法权益，保障执行工作的顺利进行。当被执行人不履行法律文书确定的义务时，申请执行人可以向人民法院申请继续采取保全措施，人民法院经审查后，可以作出继续财产保全的裁定，允许申请执行人在指定的范围内，对被执行人的财产继续采取保全措施，以防止被执行人隐匿、转移财产，确保执行工作的顺利进行。
继续财产保全裁定具有重要的法律意义和价值，具体表现如下：
1.维护申请执行人合法权益的重要手段：继续财产保全裁定是人民法院在执行程序中维护申请执行人合法权益的重要手段。当被执行人不履行法律文书确定的义务时，申请执行人有权申请人民法院继续采取保全措施，防止被执行人隐匿、转移财产，从而有效保障申请执行人的合法权益，维护法律的权威和尊严。
2.保障执行工作顺利进行的必要措施：继续财产保全裁定是人民法院保障执行工作顺利进行的必要措施。在执行程序中，被执行人可能存在隐匿、转移财产的行为，导致执行困难或无法执行。通过继续财产保全裁定，允许申请执行人对被执行人的财产继续采取保全措施，可以有效防止被执行人隐匿、转移财产，维护执行工作的顺利进行，确保法律文书得到有效执行。
3.体现司法公正的重要体现：继续财产保全裁定体现了司法公正的原则。人民法院在作出继续财产保全裁定时，会全面审查被执行人的履行能力和申请执行人的保全需要，确保保全措施的适当性和合理性，避免过度保全或保全不足，从而维护双方当事人的合法权益，体现司法公正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：人民法院冻结、扣押、查封财产的期限不得超过六个月，并可以依照情理适当延长。对于不动产或者其他难以保管的财产，人民法院可以责令被执行人或者他人保管。人民法院采取本条第一款规定的措施，被执行人或者被保全人以人民法院采取的保全措施不当为由提出异议的，人民法院应当在收到异议之日起十五日内作出裁定；裁定前，人民法院对保全措施不停止执行。这里的“依照情理适当延长”即是继续财产保全裁定的法律依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十四条规定：人民法院冻结、扣押、查封财产的期限自作出裁定之日起计算。人民法院裁定延长保全期限的，应当在期限届满前作出。人民法院裁定延长保全期限，应当按照民事诉讼法第二百四十四条的规定，严格审查是否符合法定条件，不得随意延长。这进一步明确了人民法院裁定延长保全期限应当遵循的条件和程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：人民法院冻结、扣押、查封财产的期限届满，申请执行人申请延长的，人民法院应当在期限届满前作出是否准许的裁定。人民法院裁定延长保全期限的，延长期限不得超过六个月。人民法院裁定延长保全期限，应当按照民事诉讼法第二百四十四条的规定，严格审查是否符合法定条件，不得随意延长。这里的“申请执行人申请延长的”即是申请继续保全，即继续财产保全裁定申请的主体。
人民法院在执行程序中作出继续财产保全裁定时，应当遵守以下原则：
1.合法性原则：继续财产保全裁定应当符合法律规定，不得违反法律法规的相关规定。人民法院在作出继续财产保全裁定时，应当严格依照民事诉讼法和相关司法解释的规定进行，确保保全措施合法有效，维护双方当事人的合法权益。
2.必要性原则：继续财产保全裁定应当符合执行工作的需要，具有必要性。人民法院在作出继续财产保全裁定时，应当全面审查被执行人的履行能力和申请执行人的保全需要，确保采取保全措施具有必要性，避免对被执行人合法权益造成不必要的损害。
3.合理性原则：继续财产保全裁定应当合理适当，不得超过必要的限度。人民法院在作出继续财产保全裁定时，应当根据案件具体情况，合理确定保全的范围和期限，避免保全措施过严或过宽，确保保全措施适当合理，维护双方当事人的合法权益。
4.公正性原则：继续财产保全裁定应当秉持公正，维护双方当事人的合法权益。人民法院在作出继续财产保全裁定时，应当全面审查案件事实和证据，确保保全措施公平公正，避免偏袒一方或损害一方的合法权益，体现司法公正。
人民法院在执行程序中作出继续财产保全裁定时，应当遵循以下程序：
1.申请：申请执行人向人民法院提出继续财产保全的申请，应当提交申请书和相关证据材料。申请书应当写明申请保全的财产情况、申请保全的理由和法律依据等。
2.审查：人民法院应当对申请执行人提交的申请书和证据材料进行审查，审查内容包括申请执行人是否具有申请保全的资格，申请保全的财产是否属于可以保全的范围，申请保全的理由和证据是否充分等。
3.听证：人民法院应当对被执行人进行听证，听取被执行人对继续财产保全的意见。人民法院可以根据案件情况决定是否对申请执行人进行听证。
4.裁定：人民法院经过审查和听证，认为申请执行人提出的继续财产保全申请符合法定条件的，应当作出继续财产保全裁定；不符合法定条件的，应当作出不予准许的裁定。
5.送达：人民法院应当将继续财产保全裁定书送达双方当事人，并告知双方当事人可以提起执行异议和复议。
人民法院在执行程序中作出继续财产保全裁定时，应当注意以下问题：
1.严格审查申请条件：人民法院在作出继续财产保全裁定时，应当严格审查申请执行人提出的申请是否符合法定条件，包括申请执行人是否具有申请保全的资格，申请保全的财产是否属于可以保全的范围，申请保全的理由和证据是否充分等，确保保全措施合法有效。
2.全面审查被执行人履行能力：人民法院在作出继续财产保全裁定时，应当全面审查被执行人的履行能力，包括被执行人的财产状况、经济能力等，确保采取保全措施具有必要性，避免对被执行人造成过度保全的损害。
3.合理确定保全范围和期限：人民法院在作出继续财产保全裁定时，应当根据案件具体情况，合理确定保全的范围和期限，避免保全措施过严或过宽，确保保全措施适当合理，维护双方当事人的合法权益。
4.听证和送达：人民法院在作出继续财产保全裁定时，应当对被执行人进行听证，听取被执行人的意见，并及时将裁定书送达双方当事人，确保保全措施公平公正，并依法保障双方当事人的知情权和申辩权。
人民法院在执行程序中，被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人申请继续采取保全措施的，人民法院可以作出继续财产保全裁定，允许申请执行人对被执行人的财产继续采取保全措施。人民法院在作出继续财产保全裁定时，应当遵守合法性、必要性、合理性、公正性等原则，并按照法定程序进行，确保保全措施合法有效，维护双方当事人的合法权益。
在司法实践中，人民法院在作出继续财产保全裁定时，应当严格审查申请执行人提出的申请是否符合法定条件，全面审查被执行人的履行能力，合理确定保全的范围和期限，并依法对被执行人进行听证和送达，确保保全措施合法有效，维护双方当事人的合法权益。
总之，继续财产保全裁定是人民法院在执行程序中作出的重要司法措施，对于维护申请执行人合法权益，保障执行工作顺利进行具有重要意义。人民法院在作出继续财产保全裁定时，应当遵守法定原则和程序，合理确定保全范围和期限，依法保障双方当事人的合法权益，确保执行工作顺利进行，维护法律权威和公正。
