在银行与欠款人的债务纠纷中，银行是否会申请诉前保全是一个值得关注的问题。诉前保全是指在诉讼或者仲裁前，当事人可以向人民法院申请采取财产保全措施，以防止对方故意转移财产，保证将来判决或者裁定的顺利执行。那么，银行在起诉欠款人时，是否会申请诉前保全呢？这需要考虑多个因素。

首先，我们需要了解诉前保全的申请条件。根据我国《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院接受起诉前，利害关系人因情况紧急需要采取保全措施的，可以向人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保或者担保不足的，人民法院可以拒绝申请。由此可见，诉前保全的申请具有紧急性，是为了防止债务人转移财产，导致将来判决无法执行。银行在考虑是否申请诉前保全时，需要评估欠款人的偿债能力和诚信度，判断其是否存在转移财产的风险。

其次，银行需要考虑诉前保全的成本和效益。申请诉前保全需要提供担保，这对银行来说是一笔额外的成本。银行需要评估提供担保的风险和成本，以及保全措施的实施效果。如果欠款人有足够的偿债能力，或者银行有其他有效的担保措施，那么申请诉前保全的必要性就不大。此外，诉前保全措施也可能会对欠款人造成一定的影响，影响其正常的生产经营活动，银行需要考虑这些因素，权衡保全措施对欠债人造成的影响和银行自身利益之间的关系。

再次，银行需要评估诉前保全对欠款人行为的影响。诉前保全措施的实施，可能会对欠款人造成一定的压力和影响。银行需要考虑欠款人的心理因素，判断其是否会因此采取极端行为，或者影响其正常的生产经营活动。银行需要在维护自身债权利益和尊重欠款人合法权益之间找到平衡点，避免因诉前保全措施对欠款人造成过大的负面影响，导致纠纷的扩大化。

此外，银行在考虑是否申请诉前保全时，还需要考虑诉讼的成本和时间。诉前保全措施的申请和实施需要一定的时间，可能会延缓诉讼进程。银行需要评估诉前保全措施对诉讼时效的影响，判断是否有必要申请诉前保全。此外，银行也需要考虑诉讼成本，包括诉讼费、律师费等，以及申请诉前保全可能带来的额外成本，判断是否值得为此付出额外的时间和金钱。

综上所述，银行在起诉欠款人时，是否申请诉前保全需要综合考虑多种因素。银行需要评估欠款人的偿债能力和诚信度，判断其是否存在转移财产的风险；考虑诉前保全的成本和效益，包括提供担保的风险和成本，以及保全措施的实施效果；评估诉前保全对欠款人行为的影响，在维护自身债权利益和尊重欠款人合法权益之间找到平衡点；同时，银行也需要考虑诉讼的成本和时间，判断是否有必要申请诉前保全。银行可以根据具体情况，权衡利弊，做出合理的决策，以维护自身的合法权益，并尊重欠款人的合法权益，妥善处理债务纠纷。

银行作为金融机构，在处理欠款人债务问题时，需要严格遵守相关法律法规，维护金融秩序的稳定。在诉讼之前，银行可以通过多种方式与欠款人沟通协商，了解欠款人的实际情况和偿债能力，寻求和解或达成还款协议。银行也可以通过调查欠款人的财产状况，判断其是否有能力偿还债务，评估转移财产的风险。在沟通协商无效的情况下，银行可以选择通过诉讼途径维护自身的合法权益。

在诉讼过程中，银行可以向人民法院提供相关的证据材料，证明欠款人的欠款事实和数额，并申请人民法院依法判决。人民法院会根据银行提供的证据，以及欠款人的抗辩情况，依法作出判决。银行可以依法申请执行，或者与欠款人协商达成执行和解。在执行过程中，银行也可以申请人民法院采取强制措施，包括查封、扣押、冻结欠款人的财产，或者限制欠款人高消费等，以保障判决的执行。

总之，银行在处理欠款人债务问题时，需要严格依法办事，维护自身合法权益的同时，尊重欠款人的合法权益，通过沟通协商、诉讼等多种途径，妥善解决债务纠纷。银行也可以通过加强风险管理，完善内部控制制度，提高风险防范意识，从源头上减少欠款风险，维护金融秩序的稳定和健康发展。