在司法实践中，经常会出现一方当事人申请保全他人财产的情况，比如在离婚案件中，一方担心另一方转移财产，申请冻结对方名下的银行账户、房产等财产。那么，一方申请保全的财产，在最终判决时，能分给对方吗？这涉及到财产保全和财产分配之间的关系，是一个值得探讨的问题。

首先，我们需要了解什么是财产保全。财产保全是指人民法院或者仲裁机构在利害关系人申请或者自己主动采取的一种临时措施，它的主要目的在于保证生效裁判或者调解书能够得到执行。我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决、裁定、调解书不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。”由此可见，财产保全是一种临时性的强制措施，其目的在于确保生效法律文书能够得到实际执行。

我国《民事诉讼法》第一百零三条规定了人民法院可以采取的财产保全措施，包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、提存等。人民法院采取这些措施，可以使被保全人的财产处于人民法院的控制之下，避免被转移、隐匿或者毁损，从而保障申请人的权益。

需要注意的是，财产保全的对象必须是“他人”的财产，而不是申请人自己的财产。因为申请人对自己的财产具有支配权，可以自行采取措施予以保护，无需人民法院介入。因此，人民法院只对申请人有权处分、但尚未实际占有的他人财产采取保全措施。

其次，我们来看看财产保全的申请条件。根据我国《民事诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院裁定采取财产保全措施，必须符合下列条件：

（一）请求的事项，必须是合法的；

（二）事实根据必须清楚、明确；

（三）申请人有下列情形之一：

1.没有财产可供执行或者财产不足以清偿债务的；

2.正在转移财产或者准备转移财产的；

3.故意隐匿、毁损财产或者伪造、毁灭、隐匿、转移、变卖证据的；

4.人民法院认为应该采取保全措施的其他情形。

从上述规定可以看出，人民法院裁定采取财产保全措施，必须具备一定的条件，主要是申请人的请求是否合法、事实根据是否清楚明确，以及被申请人是否有转移财产、隐匿财产等行为。人民法院在审查财产保全申请时，应当全面审查上述条件，确保财产保全措施的合法性和合理性。

再次，我们来看一下财产分配的原则。财产分配是指人民法院在裁判或者调解民事关系时，对当事人双方的财产进行分割和归属的活动。我国《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金；

（二）生产、经营的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”由此可见，我国婚姻法采取的是夫妻共同财产制，即夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律另有规定外，属于夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。

在离婚诉讼中，人民法院对夫妻共同财产的分割，一般遵循以下原则：

（一）平等原则。夫妻双方对共同财产享有平等的处理权，离婚时，任何一方不得侵害另一方的财产权益。

（二）照顾无过错方原则。离婚时，对财产的分割可以适当照顾无过错方，少分或不分过错方的财产。

（三）优先保护子女利益原则。离婚时，应当保护子女的合法权益，适当多分抚养子女一方的财产。

（四）兼顾生产、生活需要原则。离婚时，应当考虑双方的生产、生活实际需要，合理分割财产，避免一方生活困难。

人民法院根据上述原则对夫妻共同财产进行分割，确保双方的合法权益得到公平、合理的保护。

那么，一方申请保全的财产，在最终判决时，能分给对方吗？答案是肯定的。财产保全和财产分配是两个不同的法律概念，财产保全只是对财产采取的一种临时性保全措施，并不影响人民法院对财产的最终分配。人民法院在判决时，会根据案件的实际情况，对被保全的财产进行适当的分配。

需要注意的是，人民法院在判决时，应当审查财产保全措施是否合法、合理。如果财产保全措施违法或者明显不合理，人民法院应当予以纠正，并适当调整财产分配方案。人民法院在判决时，还可以根据案件的实际情况，决定解除财产保全措施。如果人民法院判决解除财产保全措施，申请人应当及时解除对被保全财产的限制措施，恢复被保全财产的原状。

总之，财产保全和财产分配是两个不同的法律概念，人民法院在判决时，会根据案件的实际情况，对被保全的财产进行适当的分配。人民法院在审查财产保全申请时，应当全面审查申请人的请求是否合法、事实根据是否清楚明确等条件，确保财产保全措施的合法性和合理性。同时，人民法院在判决时，应当审查财产保全措施是否合法、合理，如果违法或者明显不合理，应当予以纠正，并适当调整财产分配方案，以确保双方的合法权益得到公平、合理的保护。