在司法实践中，财产保全是债权人维护自身合法权益的重要手段。当债务人不履行法律义务时，债权人可以申请人民法院对债务人的财产进行保全，以保证将来能顺利执行判决或裁决。但是，人民法院对财产保全的处理也可能会对当事人造成一定程度的损害。因此，法律赋予了当事人申请复议的权利，以保证财产保全措施的合理性和准确性。那么，财产保全可以复议几次呢？这需要根据我国法律的相关规定以及司法解释来进行分析。

首先，我们需要了解什么是财产保全。财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人诉讼过程中，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，依法对当事人的财产或者争议标的采取的暂时限制处分措施。财产保全的目的是防止当事人隐匿、转移财产，确保人民法院生效判决能够得到执行。我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。”

从上述规定可以看出，人民法院对财产保全的裁定是基于利害关系人或者当事人的申请而作出的司法行为。申请人需要提供相应的证据，证明债务人存在隐匿、转移财产的行为，或者存在其他使判决难以执行的情形，人民法院才会作出财产保全的裁定。人民法院也可以在利害关系人起诉之前作出财产保全的措施，以保证人民法院的判决能够得到有效执行。

那么，财产保全可以复议几次呢？根据我国《民事诉讼法》第一百零八条的规定：“对人民法院采取财产保全措施不服的，可以申请复议一次。人民法院复议财产保全措施，应当自收到复议申请之日起四十八小时内作出裁定，并通知复议申请人。”由此可见，我国法律规定的财产保全复议次数为一次。

这里的“一次”是指在人民法院作出财产保全裁定之后，当事人对该裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。人民法院复议财产保全措施时，可以维持原裁定，也可以变更或撤销原裁定。人民法院复议财产保全措施时，一般会对原财产保全裁定是否合法、合理进行审查。如果人民法院复议后维持原裁定，则当事人不得再次申请复议。

但是，需要注意的是，人民法院复议财产保全措施时，只审查原财产保全裁定是否合法、合理，不对案件实体问题进行审理。如果当事人对人民法院复议结果不服，可以向上一级人民法院申请再复议一次。也就是说，人民法院对财产保全措施的复议结果，当事人有两次复议机会。

这里需要区分“复议”和“再复议”的概念。“复议”是指当事人不服人民法院的财产保全裁定，向上一级人民法院提出申请，由上一级人民法院对原财产保全裁定进行审查，作出维持、变更或撤销的原审法院裁定的裁定。“再复议”是指当事人不服人民法院对复议的审查结果，再次向上一级人民法院提出申请，由上一级人民法院对人民法院对复议的审查结果进行再一次的审查。

根据我国《民事诉讼法》第一百零九条的规定：“人民法院复议财产保全措施，适用作出财产保全裁定时的规定。人民法院复议财产保全措施，可以进行调解。调解不成的，人民法院应当自收到复议申请之日起四十八小时内作出裁定，并通知复议申请人。”由此可见，人民法院对财产保全措施进行复议时，需要在四十八小时内作出裁定，并通知复议申请人。

此外，人民法院复议财产保全措施时，可以进行调解。如果调解成功，则可以达成调解协议，人民法院可以根据调解协议的内容作出相应的裁定。如果调解不成功，人民法院则需要在四十八小时内作出裁定。人民法院复议财产保全措施时，可以依法追加其他利害关系人为申请复议的当事人，也可以通知其参加诉讼。

此外，根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条的规定：“人民法院复议财产保全措施，有下列情形之一的，应当裁定解除财产保全：(一)申请人撤回财产保全申请的；(二)人民法院依照本解释第三百四十七条的规定通知利害关系人申请复议，利害关系人自收到通知之日起七日内未申请复议的；(三)人民法院依照本解释第三百四十八条的规定通知利害关系人参加诉讼，利害关系人自收到通知之日起七日内未参加诉讼，申请人又撤回财产保全申请的。”

从上述规定可以看出，人民法院复议财产保全措施时，如果出现申请人撤回财产保全申请、人民法院通知利害关系人申请复议或参加诉讼但利害关系人在规定时间内未申请或未参加诉讼等情形，人民法院应当裁定解除财产保全。这里的“人民法院复议财产保全措施”是指人民法院对原财产保全裁定进行审查，不包括人民法院对复议结果进行再复议的情况。

综上所述，我国法律规定的财产保全复议次数为一次，但人民法院复议财产保全措施时，只审查原财产保全裁定是否合法、合理，不对案件实体问题进行审理。如果当事人对人民法院复议结果不服，可以向上一级人民法院申请再复议一次。也就是说，人民法院对财产保全措施的复议结果，当事人有两次复议机会。此外，人民法院复议财产保全措施时，可以进行调解，也可以依法追加其他利害关系人为申请复议的当事人或通知其参加诉讼。人民法院复议财产保全措施，有法定情形之一的，应当裁定解除财产保全。