履约保函是国际贸易中常见的一种担保方式，它保障了买卖双方的权益。在签署履约保函时，期限是一项重要内容之一。然而，在制定和执行履约保函期限时，是否需要整月成为了一个争议。

履约保函期限的确定涉及到法律、经济以及商业惯例等多个因素。有些人主张履约保函期限应当采取整月计算，即以满整月为单位。他们认为这样可以简化计算，减少纠纷的发生。而另一些人则认为，履约保函期限应该以日历天为单位进行计算，并不需要考虑整月的因素。

支持整月期限计算的人认为，这可以避免繁琐的日历天计算和误差的产生。例如，如果一份履约保函的期限是1个月，如果按照日历天进行计算，会导致对日期进行频繁的调整。而如果采用整月计算，只需要简单地根据保函签发日来确定履约保函的到期日，减少了争议的可能性。

然而，反对整月期限计算的人则认为，履约保函期限应该按照日历天计算。他们认为这样更加公正和合理，能够更好地保护卖方和买方的权益。在国际贸易中，涉及到货物交付、付款等多个环节，按照日历天计算可以更准确地反映实际执行时间。而如果采用整月计算，可能会增加买卖双方的风险和成本。

综上所述，在履约保函期限的规定上，整月还是日历天是否要进行整月计算，目前仍然有不同的观点和实践。双方在签署履约保函时，应当明确约定期限计算的方式，以避免后续的纠纷和不必要的成本。此外，相关法律和条款也需要进一步明确，以提供更加清晰的解释和指导。