**没执行完毕能解除财产保全吗**

    在民事诉讼中，财产保全是一种重要的诉讼保全措施，目的是为了防止债务人转移、隐匿、损毁、挥霍财产，确保人民法院判决能够得到顺利执行。但实际操作中，由于种种原因，财产保全措施可能无法完全执行完毕，或者执行完毕后，债权人也可能提出解除财产保全的要求。那么，在财产保全措施尚未执行完毕的情况下，能否解除财产保全呢？

    **一、解除财产保全的法律依据**

    《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“人民法院应当在采取财产保全措施后，及时进行审查。对不符合本法规定或者没有必要采取财产保全措施的，应当解除财产保全。”该条规定了人民法院解除财产保全的两个主要依据：

    1. **不符合本法规定**: 这意味着财产保全措施违反了民事诉讼法的相关规定，例如财产保全的范围过大、保全的财产与债务没有直接关系、没有充分的证据支持等。

    2. **没有必要采取财产保全措施**: 这意味着财产保全措施已经失去了其原本的意义，例如债务人已经无力偿还债务，或者债务人已经提供了充足的担保等。

    除了《民事诉讼法》的规定，还有以下一些情况可以解除财产保全：

    1. **当事人达成和解协议**: 如果当事人就债权债务关系达成和解协议，并且协议内容能够有效地保障债权人的利益，则可以解除财产保全。

    2. **债权人放弃权利**: 债权人可以选择放弃其对债务人的债权，此时也应当解除财产保全。

    3. **债务人提供等值担保**: 如果债务人能够提供与被保全财产价值相当的等值担保，则可以解除财产保全。

    **二、未执行完毕能否解除财产保全**

    一般来说，在财产保全措施尚未执行完毕的情况下，是**不能**轻易解除财产保全的。因为财产保全的目的是为了确保判决能够得到执行，解除财产保全可能会导致债务人转移、隐匿、损毁、挥霍财产，从而给债权人的利益造成不可挽回的损失。

    然而，在某些特殊情况下，即使财产保全措施尚未执行完毕，也可以解除财产保全，例如：

    1. **财产保全措施明显错误**: 如果财产保全措施明显错误，例如保全的财产与债务没有直接关系，或者保全的范围过大，则可以申请解除财产保全。

    2. **财产保全措施已经失去意义**: 如果财产保全措施已经失去其原本的意义，例如债务人已经无力偿还债务，或者债务人已经提供了充足的担保等，则可以申请解除财产保全。

    3. **债权人放弃保全**: 债权人可以选择放弃其保全权利，此时也应当解除财产保全。

    4. **其他特殊情况**: 比如，财产保全措施对债务人的生产经营活动造成了严重影响，或者财产保全措施的执行给公众利益造成了重大损害等情况下，也可以申请解除财产保全。

    **三、如何申请解除财产保全**

    申请解除财产保全需要向人民法院提交书面申请，并提供相应的证据材料。申请书应当包括以下内容：

    1. 申请人的姓名、住址、联系方式；

    2. 被申请人的姓名、住址、联系方式；

    3. 申请解除财产保全的理由；

    4. 相关证据材料。

    **四、解除财产保全的法律后果**

    解除财产保全后，人民法院应当及时解除对财产的保全措施，并告知当事人。解除财产保全后，债权人需要承担相应的风险。如果债务人再次转移、隐匿、损毁、挥霍财产，债权人将会面临执行困难，甚至无法追回债务。

    **五、总结**

    在财产保全措施尚未执行完毕的情况下，能否解除财产保全，需要根据具体情况进行判断。如果财产保全措施明显错误、已经失去意义，或者债权人放弃保全权利，则可以申请解除财产保全。但是，在没有充分理由的情况下，不建议轻易解除财产保全，以免给债权人造成损失。

    另外，在申请解除财产保全之前，需要充分了解相关的法律规定，并准备好必要的证据材料，以便更好地维护自身权益。

    **六、案例分析**

    以下是一些关于解除财产保全的案例分析，可以帮助读者更好地理解相关的法律规定和实践情况：

    **案例一：**

    A公司与B公司签订了一份买卖合同，A公司向B公司提供了价值100万元的货物，B公司却以各种理由拒不付款。A公司因此向法院申请了财产保全，法院冻结了B公司价值100万元的银行存款。后来，B公司向法院提交了证据证明，其已经将货款支付给了A公司，并提供了相关银行转账记录，但A公司却否认收款。

    在这种情况下，B公司可以向法院申请解除财产保全，因为财产保全的依据已经消失，冻结B公司的银行存款已经失去意义。法院在审查后，认为B公司提供的证据真实可信，遂解除了财产保全措施。

    **案例二：**

    C公司与D公司签订了一份租赁合同，C公司将一套商铺出租给D公司，D公司却迟迟没有支付租金。C公司向法院申请了财产保全，法院冻结了D公司价值50万元的银行存款。后来，D公司向法院提交了证据证明，其已经将租金支付给了C公司，并提供了相关银行转账记录，但C公司却否认收款。

    由于租赁合同的标的物是商铺，而不是银行存款，而D公司已经提供了证据证明其已经支付了租金，法院认为冻结D公司银行存款已经失去其原本的意义，遂解除了财产保全措施。

    **案例三：**

    E公司与F公司签订了一份借款合同，E公司借给了F公司100万元，约定F公司在一年后归还。一年后，F公司未能归还借款，E公司向法院起诉，并申请了财产保全，法院冻结了F公司价值100万元的银行存款。后来，F公司向法院提交了证据证明，其已经将借款支付给了E公司，并提供了相关银行转账记录，但E公司却否认收款。

    由于F公司提供的证据有力，法院认为冻结F公司银行存款已经失去其原本的意义，遂解除了财产保全措施。

    综上所述，在财产保全措施尚未执行完毕的情况下，能否解除财产保全需要根据具体情况进行判断。如果财产保全措施明显错误、已经失去意义，或者债权人放弃保全权利，则可以申请解除财产保全。但是，在没有充分理由的情况下，不建议轻易解除财产保全，以免给债权人造成损失。