履约保函是现代商业合同中常见的一种保证方式，它为交易双方提供了一定的安全保障。一般来说，当被保证人未能按照合同约定履行自己的义务时，出具履约保函的担保人就需要承担相应的赔偿责任。

那么，在履约保函违约的情况下，究竟是谁需要赔付钱呢？在传统的观念中，很多人以为如果被保证人出现违约情况，那么保函的担保人就会负责赔偿。然而，在实际操作中，这个问题可能并不完全正确。

首先，我们需要明确的是，履约保函是一个独立的合同，它与原始交易的合同是分开的。因此，根据合同法的基本原则，履约保函的担保人只有在被保证人发生违约、损失无法得到弥补的情况下，才需要承担赔偿责任。

其次，根据履约保函的性质和目的，我们可以看出，履约保函更多的是为了维护交易双方的利益，而不是为了给被保证人提供一种可追偿的赔偿渠道。因此，只有在被保证人发生无法弥补的损失时，才会要求履约保函的担保人进行赔偿。

此外，根据国内相关法律的规定和解释，在履约保函违约的情况下，如果需要向担保人索偿赔偿，被保证人需要满足以下几个条件：

首先，被保证人需要能够证明自己已经履行了合同中的主要义务，但出于某种原因导致合同无法继续履行。

其次，被保证人需要证明自己已经尽力采取了合理措施来最大限度地减少损失，并且没有其他合理的替代方案可供选择。

最后，被保证人还需要证明自己已经通知了担保人，并按照约定的程序提出了索偿要求。

总体来说，履约保函违约后谁应该赔付钱的问题并没有一个固定的答案。具体的赔偿责任需要根据双方签订的合同及相关法律进行判断和确认。因此，在进行交易时，双方应根据具体情况制定合理的保障方案，并明确各自的权益和责任。