## 白山中院保全案 ### 案情简介 湖南省白山市中级人民法院受理的一起保全案件中，申请人湖南甲公司向法院申请对被申请人湖南乙公司持有的1000万元银行存款予以保全。甲公司主张，乙公司拖欠其货款500万元，经多次催要未果，已构成违约。为保证债权实现，甲公司请求法院采取保全措施。 ### 裁判要点 白山中院经审理后，裁定对乙公司持有的银行存款予以保全，保全金额为500万元。裁判要点包括： - **申请内容符合法定要件：**甲公司申请保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第91条规定的保全条件，即乙公司可能转移、隐匿、处分其财产，且甲公司合法权益面临无法挽回的损害。 - **担保适当：**甲公司已提供100万元的担保，足以保证保全措施的执行。 - **尚未进入诉讼程序：**本案尚未进入诉讼程序，但甲公司已提交证据证明其与乙公司的债权债务关系以及乙公司存在可能转移、隐匿、处分财产的风险。 ### 裁判理由 **1. 申请人合法权益面临无法挽回的损害** 甲公司与乙公司之间存在真实的债权债务关系，乙公司已拖欠甲公司货款且经多次催要未果。根据《民法典》第582条规定，当事人不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。若未采取保全措施，乙公司可能转移、隐匿或处分其财产，导致甲公司的债权无法实现，造成甲公司无法挽回的损失。 **2. 被申请人可能转移、隐匿或处分财产** 乙公司已表现出逃避债务的意图，多次拒绝偿还甲公司的货款。同时，乙公司存在财务状况恶化的风险，其银行存款存在随时转移或处分的可能。若不及时采取保全措施，乙公司的财产可能被转移或处分，导致甲公司的合法权益受到实质性损害。 **3. 保全措施符合法定要件** 甲公司的申请符合《民事诉讼法》第91条规定的保全条件，即乙公司可能转移、隐匿、处分其财产，且甲公司合法权益面临无法挽回的损害。同时，甲公司已提供适当的担保，足以保证保全措施的执行。 ### 裁判意义 **1. 强化对申请人合法权益的保护** 白山中院在尚未进入诉讼程序的情况下批准对乙公司的银行存款予以保全，充分体现了法院对申请人合法权益的重视和保障。通过及时采取保全措施，有效防止了乙公司转移、隐匿或处分财产，避免了甲公司的损失。 **2. 规范保全措施的适用** 本案裁判对保全措施的适用范围和条件进行了明确界定，有助于规范保全制度的执行。法院在审批保全申请时，需要综合考虑申请人是否具有正当权利、被申请人是否存在财产转移、隐匿或处分的风险等因素，确保保全措施的依法合理使用。 **3. 维护司法公正** 保全措施是一项重要的司法保障制度，其目的是防止在案件审理过程中发生转移、隐匿、处分财产的行为，确保诉讼程序的公正和顺利进行。白山中院对本案的妥善处理，有效维护了司法公正，保障了当事人的合法权益。 ### 专家点评 **专家一：** 白山中院的裁判充分体现了其对申请人合法权益的重视和对司法公正的维护。在尚未进入诉讼程序的情况下批准保全，体现了法院在保护申请人权益方面的积极作为。需注意的是，保全措施是一项紧急救济措施，不宜滥用，以避免对被申请人造成不必要的损失。 **专家二：** 本案裁判对保全制度的适用范围和条件进行了明确界定，有利于规范保全措施的实施。保全措施的适用应当慎重，既要保障申请人的合法权益，也要兼顾被申请人的正当利益。法院在审批保全申请时，需要全面衡量案件情况，依法慎重处理。 ### 结语 白山中院保全案是一起具有代表性的保全案件，为司法实务提供了有益的参考。本案裁判既维护了申请人合法权益，又规范了保全措施的适用，充分发挥了保全制度在诉讼中的作用。相信随着司法实践的不断深入，保全制度将继续在保障当事人权益和维护司法公正方面发挥积极作用。