挪用被保全的财产罪立案标准

一、引言

在民商事诉讼活动中，为防止当事人转移、隐匿财产，损害债权人合法权益，人民法院可以依法对被申请人财产采取保全措施。然而，实践中存在当事人或案外人违反财产保全措施，擅自处分被保全财产，侵害司法权威和他人合法权益的行为。为了维护司法秩序，保护债权人合法权益，我国刑法规定了“挪用被保全的财产罪”。本文将对挪用被保全的财产罪的立案标准进行详细解析，并结合相关案例进行阐释。

二、挪用被保全的财产罪概述

挪用被保全的财产罪是指，人民法院、人民检察院、公安机关依法对被执行人、犯罪嫌疑人、被告人的财产采取保全措施后，被保全财产的占有人、保管人或者其他关系人，利用职务上的便利，或者利用与执行机构、办案人员的关系，擅自处分被保全的财产，或者拒不交出被保全的财产，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是国家机关的正常活动和财产权利，属于妨害司法罪的范畴。

三、挪用被保全的财产罪立案标准

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理拒执刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及司法实践，挪用被保全的财产罪的立案标准可以归纳为以下几点：

（一）主体要件

1. 特殊主体：本罪的主体是特殊主体，即被保全财产的占有人、保管人或者其他关系人。其中，“占有人”是指实际控制、支配被保全财产的人；“保管人”是指依法令、合同或者其他合法原因持有被保全财产，对被保全财产负有保管义务的人；“其他关系人”是指与被保全财产有直接利害关系的人员，例如被保全财产的共有人、担保人等。

2. 自然人主体：本罪的主体只能是自然人，单位不能构成本罪的主体。

（二）客体要件

1. 被保全的财产：本罪的客体是被保全的财产，包括动产、不动产、无形财产等。需要注意的是，只有合法有效的财产保全措施所及的财产才能成为本罪的客体。如果财产保全措施违法或者无效，则不构成本罪。

（三）客观要件

1. 行为方式：本罪的行为方式主要有两种：

（1）擅自处分被保全的财产，包括：出售、转让、抵押、赠与、毁损被保全的财产等。

（2）拒不交出被保全的财产，指经执行机构或办案人员合法传唤后，拒不交出被保全财产的行为。

2. 手段方法：行为人实施挪用被保全财产的行为往往是利用职务上的便利，或者利用与执行机构、办案人员的关系。例如，利用职务之便，将被保全的财产转移至他人名下；利用与执行人员的熟人关系，私自将被查封的车辆开走等。

（四）主观要件

本罪在主观方面表现为故意，即明知是人民法院、人民检察院、公安机关依法采取保全措施的财产而故意挪用。过失不构成犯罪。

（五）情节严重

本罪属于“情节严重”才构成犯罪的行为，对于情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪。司法实践中，可以根据以下因素综合判断是否构成“情节严重”：

1. 挪用被保全财产的数额；

2. 挪用被保全财产的种类；

3. 挪用被保全财产给权利人造成的损失；

4. 挪用被保全财产的行为手段；

5. 挪用被保全财产行为人的主观恶性；

6. 挪用被保全财产行为的社会危害性等。

四、相关案例分析

（案例来源于裁判文书网公开案例，案例事实和数据经过简化处理）

案例一：甲公司与乙公司发生合同纠纷，诉至法院。法院依法对乙公司名下的一处房产进行了查封。后乙公司法定代表人张某为偿还个人债务，将该房产以明显低于市场的价格出售给不知情的丙公司。本案中，张某作为被保全财产的保管人，明知房产已经被法院查封，仍擅自将房产出售，其行为构成挪用被保全的财产罪。

案例二：李某因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，其名下的一辆轿车被公安机关扣押。李某的朋友王某利用其与办案人员的关系，将该轿车开走并藏匿。本案中，王某利用其与办案人员的关系，擅自将被扣押的车辆开走，其行为构成挪用被保全的财产罪。

五、结语

挪用被保全的财产罪的立案标准需要结合具体案情进行分析判断。司法机关在办理此类案件时，应当准确把握立案标准，严格区分罪与非罪的界限，同时要注重证据的收集和固定，确保案件处理的公平公正。对于公民个人而言，要增强法律意识，严格遵守财产保全的相关规定，避免因自身的违法行为承担刑事责任。