财产保全十万元能分批次执行吗？

财产保全，是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿、变卖财产，损害将来生效判决的执行，而依法采取的限制或者禁止被申请人特定财产处分的强制措施。

在司法实践中，申请人申请财产保全时，有时会面临这样的情况：申请保全的数额较大，但被申请人的财产分散，需要分批次申请保全才能达到目的。那么，财产保全十万元是否能分批次执行呢？本文将就此问题进行探讨。

一、法律规定及司法解释

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、行为保全或者证据保全。”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条规定：“财产保全限于请求的范围或者与本案有关的需要。”

根据上述法律规定，人民法院可以对与案件有关的财产进行保全，但保全的范围应当限于请求的范围或者与本案有关的需要。也就是说，申请人申请财产保全的，应当提供被申请人有转移、隐匿、变卖财产的行为或者存在其他可能导致判决难以执行的情形，并且申请保全的财产与案件争议的事实和法律关系必须存在关联性。此外，法律并未对财产保全是否可以分批次执行作出明确规定。

二、司法实践中的不同观点

对于财产保全十万元能否分批次执行，司法实践中存在不同的观点：

（一）肯定说

部分法院和学者认为，财产保全十万元可以分批次执行。其理由主要有以下几点：

1. 《民事诉讼法》及相关司法解释并未禁止分批次保全。法律没有禁止的，就应当允许。 2. 分批次保全更符合比例原则和最小损害原则。在申请人能够提供初步证据，证明被申请人存在转移、隐匿、变卖财产的风险，但无法一次性提供全部财产线索的情况下，允许其分批次申请保全，可以避免过度保全，减少对被申请人正常生产经营活动的影响。 3. 分批次保全更便于法院审查和执行。分批次保全可以使法院更加清晰地了解案件情况，准确判断保全的必要性和范围，提高保全效率。

（二）否定说

也有部分法院和学者认为，财产保全十万元不能分批次执行。其理由主要有以下几点：

1. 财产保全应当一次性申请到位。如果允许分批次保全，申请人可能会利用诉讼程序的便利，反复申请保全，增加对方的诉讼成本，浪费司法资源。 2. 分批次保全不利于保护被申请人的合法权益。如果允许分批次保全，被申请人的财产可能会因为多次被冻结而受到影响，其正常生产经营活动也会受到限制。 3. 分批次保全难以操作。在实践中，如果允许分批次保全，如何确定每次保全的数额、如何防止申请人滥用保全权利等问题都难以解决。

三、分析及建议

笔者认为，对于财产保全十万元能否分批次执行，应当结合具体案情进行分析，兼顾申请人和被申请人的合法权益，不能一概而论。在司法实践中，可以考虑以下因素：

1. 案件的具体情况。例如，案件的标的额、案件的复杂程度、双方当事人的经济状况等。 2. 申请人是否有正当理由。例如，申请人是否能够提供被申请人有转移、隐匿、变卖财产的行为或者存在其他可能导致判决难以执行的情形，分批次申请保全是否确有必要等。 3. 是否会对被申请人造成过重的负担。例如，每次保全的数额是否过高，是否会对被申请人的正常生产经营活动造成严重影响等。

为了规范财产保全的操作，防止当事人滥用保全权利，建议最高人民法院出台相关司法解释，对财产保全是否可以分批次申请、如何确定每次保全的数额等问题作出明确规定。

四、结语

财产保全十万元能否分批次执行，是一个在司法实践中存在争议的问题。为了平衡当事人双方的利益，维护司法公正，建议法院在审理案件时，应当根据具体案情，综合考虑各方面因素，谨慎作出裁定。