财产保全不通知被告可以吗

财产保全是人民法院在诉讼中为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移、藏匿、变卖财产而采取的临时性保护措施。根据民事诉讼法有关规定，法院在受理案件后，经审查认为符合法定条件的，可以依申请人的申请决定对被申请人的财产进行保全。而对于财产保全是否可以不通知被申请人，民事诉讼法并未明确规定。

实践中，对于财产保全是否可以不通知被申请人，存在两种不同的观点：

支持不通知被告观点

支持不通知被告观点的主要理由有：

保护申请人利益：保全财产的目的是保护申请人的合法权益，避免其因被申请人的行为遭受损失。如果通知被申请人，可能会导致被申请人转移、隐藏、变卖财产，使得保全措施无法有效落实，申请人的权益因此受损。 避免串通舞弊：如果通知被申请人，可能会出现被申请人与申请人勾结，虚假诉讼，损害他人合法权益的情况。不通知被申请人，可以防止这种串通舞弊行为的发生。 诉讼效率：不通知被申请人，可以提高诉讼效率。如果需要通知被申请人，不仅会延长诉讼时间，还可能增加法院的负担。

反对不通知被告观点

反对不通知被告观点的主要理由有：

侵害被申请人权益：不通知被告，可能会侵害被申请人的知情权和辩论权。被申请人有权知道自己被保全财产的情况，并有权对保全措施提出异议和申诉。不通知被告，不利于被申请人及时维护自己的合法权益。 扩大司法权力：不通知被告进行财产保全，实际上是赋予法院更为广泛的权力，这可能导致法官滥用职权，损害当事人的合法权益。 违反程序正义原则：不通知被告进行财产保全，违反了程序正义原则。程序正义要求当事人在案件审理过程中享有充分的知情权、辩论权和救济权，而保全措施的实施涉及当事人的重大权利，不应剥夺当事人的知情权和救济权。

综上所述，对于财产保全是否可以不通知被申请人，存在两种不同的观点。法院在决定是否通知被申请人时，需要综合考虑申请人的利益、被申请人的权益、诉讼效率和程序正义原则等因素，并根据具体案件情况做出判断。

近年来，最高人民法院对于财产保全不通知被告的问题逐渐明朗化。在《最高人民法院关于人民法院审理涉金融借款合同纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《金融借款合同纠纷规定》）中，对财产保全不通知被告的情况进行了明确规定：

第一条：人民法院在受理金融借款合同纠纷案件后，对于申请人申请采取保全措施的，经审查符合下列情形之一的，可以不通知被申请人立即采取保全措施： 有证据证明被申请人正在转移、隐匿、变卖其财产，或者有转移、隐匿、变卖其财产的重大危险的； 被申请人为境外当事人，住所不详或者无法送达的； 经调查，被申请人名下有足额财产，不影响保全措施的实现。 第二条：对采取不通知被申请人立即保全措施的案件，人民法院应当在采取保全措施后五日内通知被申请人。被申请人收到通知后，有权在十日内向人民法院提出异议。人民法院收到被申请人的异议后，应当在一个月内审查异议并作出裁定。

《金融借款合同纠纷规定》明确了财产保全不通知被告的情形和程序，一方面保障了申请人的利益，避免了被申请人通过转移财产逃避债务的情况，另一方面也兼顾了被申请人的知情权和辩论权，最大限度地维护了诉讼程序的公平和正义。

除了上述，《民事诉讼法司法解释》对于财产保全不通知被告的情况也作出了补充规定，进一步完善了财产保全制度：

第二百零九条规定，人民法院对下列案件可以不通知被申请人采取责令提供担保的保全措施：（一）因担保合同纠纷提起的诉讼，申请人有证据证明担保人有转移、隐匿、变卖担保财产或者转移担保债权的实际危险的；（二）因票据纠纷提起的诉讼，申请人有证据证明被申请人有转移、隐匿、变卖票据的实际危险的；（三）其他情形且申请人有证据证明采取保全措施的必要性、合理性及不采取保全措施会造成申请人合法权益难以实现的。 第二百一十条规定，人民法院决定不通知被申请人对担保物权采取查封、扣押、冻结措施的，不得影响占有人对该担保物的合法占有。占有人有证据证明申请人不能提供担保物被查封、扣押、冻结后其合法权益将受到损害的，可以随同被申请人提出书面异议申请。人民法院收到异议申请后，应当在五个工作日内审查异议并作出裁定。

综上所述，财产保全是否可以不通知被申请人，需要根据具体案件情况进行判断。法院在作出决定时，应当权衡申请人的利益、被申请人的权益、诉讼效率和程序正义原则等因素，切实保障当事人的合法权益，维护司法公正。