诉讼保全驳回起诉

诉讼保全，是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人（通常是原告）的利益因对方当事人（通常是被告）的行为受到难以弥补的损害，而依法采取的暂时性措施，以保证将来作出的生效判决能够得到执行。诉讼保全制度在维护司法权威、保障当事人合法权益、防止案件久拖不决等方面发挥着重要作用。然而，在司法实践中，诉讼保全申请被法院驳回的情况也时有发生，本文将对诉讼保全驳回起诉的情形进行分析。

一、 诉讼保全申请的条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人申请诉讼保全，应当具备以下条件：

1. 申请人必须是合法权益正在遭受或即将遭受损害的利害关系人。 这意味着申请人必须是与案件有直接利害关系的主体，例如案件的原告、被告或案外人。如果申请人与案件没有直接关系，或者其主张的权益与案件无关，则不具备申请资格。

2. 申请人必须提供相应的担保。 这是因为诉讼保全措施的实施可能会对被申请人造成一定的损害，为了防止申请人滥用诉讼保全，法律规定申请人必须提供担保，以保证在保全错误的情况下能够及时弥补被申请人的损失。担保的形式包括保证、抵押、质押等。

3. 必须存在需要采取保全措施的紧急情况。 这意味着如果不及采取保全措施，将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。例如，如果被申请人有转移财产、逃避债务的可能性，而申请人不及时申请财产保全，则其胜诉判决将无法得到执行，此时就属于存在紧急情况。

4. 申请的保全措施必须与案件的具体情况相适应。 这意味着法院在审查保全申请时，会考虑保全措施的必要性、比例性以及对被申请人可能造成的影响。如果申请的保全措施过于严厉，超出了实现申请人目的的必要限度，则法院可能会驳回申请。

二、 诉讼保全驳回起诉的情形

如果当事人提出的诉讼保全申请不符合上述法定条件，法院就会依法驳回其申请。具体而言，以下几种情形下，法院可能会驳回诉讼保全申请：

1. 申请人不符合主体资格。 例如，申请人与案件没有直接利害关系，或者其并非案件的当事人，而是案外第三人，此时其不具备申请资格，法院会驳回其申请。

2. 申请人未提供担保或提供的担保不足。 例如，申请人未提供任何担保，或者提供的担保金额过低，不足以弥补被申请人可能遭受的损失，此时法院为了保障被申请人的利益，也会驳回申请。

3. 不存在需要采取保全措施的紧急情况。 例如，申请人无法证明被申请人存在转移财产、逃避债务的可能性，或者即使被申请人转移财产，也不会导致申请人无法实现债权，此时法院会认为不存在采取保全措施的紧迫性，而驳回申请。

4. 申请的保全措施与案件的具体情况不相适应。 例如，申请人请求法院查封、冻结被申请人的全部财产，但申请人的诉讼请求金额很小，此时法院会认为申请的保全措施过于严厉，与案件的具体情况不相适应，因此会驳回申请。

5. 申请人恶意利用诉讼保全，损害他人合法权益。 例如，申请人明知自己不符合申请条件，却故意提起诉讼保全申请，意图给被申请人制造麻烦，损害其正常经营活动，此时法院会认定申请人属于恶意诉讼，而驳回其申请。

6. 申请保全的财产或权利不属于本案诉讼的标的。 例如，申请人请求法院查封被申请人的房产，但该房产与本案的争议无关，此时法院会认为申请人的请求超出诉讼范围，而驳回申请。

三、 诉讼保全驳回起诉后的救济途径

如果当事人对法院驳回诉讼保全申请的裁定不服，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，采取以下救济措施：

1. 复议。 当事人可以在收到裁定书之日起十日内，向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。

2. 上诉。 如果当事人对复议裁定不服，可以在收到复议裁定书之日起十五日内，向上一级人民法院提起上诉。上诉期间不停止裁定的执行。

需要强调的是，无论当事人选择哪种救济途径，都应当在法定期限内提出，否则将丧失救济的权利。此外，当事人还应当提交充分的证据，证明法院驳回保全申请的裁定存在错误，否则很难获得支持。

四、 结语

诉讼保全制度在保护当事人合法权益、维护司法权威方面发挥着重要作用。但同时，诉讼保全也是一把“双刃剑”，如果使用不当，也会对被申请人造成损害。因此，法院在审查保全申请时，必须严格把握法定条件，审慎作出裁定。对于当事人而言，应当充分了解诉讼保全的相关法律规定，在符合条件的情况下，才能提出申请，并提供充分的证据，以提高申请成功的概率。如果申请被驳回，也要依法理性维权，通过合法途径维护自身权益。