仲裁案件财产保全受理法院

导言

仲裁作为一种争议解决机制，在我国司法实践中发挥着越来越重要的作用。由于仲裁裁决具有终局性和强制执行力，当事人为了保障自己的权益，在仲裁程序中往往会申请财产保全。对于仲裁案件的财产保全，法律规定了明确的受理法院，本文将对此进行深入探讨。

法定财产保全受理法院

根据《仲裁法》第66条第2款的规定，仲裁案件的财产保全由仲裁地或者被申请人住所地人民法院受理。仲裁地是指仲裁机构所在地，而被申请人住所地是指被申请财产保全的人或单位的住所地。需要强调的是，受理法院是指受理财产保全申请的基层人民法院，而非仲裁委员会。

仲裁地法院管辖的依据

仲裁地法院行使财产保全管辖权的依据主要包括以下两方面：

方便当事人诉讼：仲裁地通常是案件争议发生地或当事人住所地，在仲裁地申请财产保全有利于当事人及时维护自己的合法权益，避免因财产转移或灭失造成损失。 利于仲裁裁决的执行：仲裁地法院对案件争议情况比较熟悉，便于对仲裁裁决进行审查和执行。保全措施一旦生效，意味着被申请人的财产受到限制，防止其转移或变卖财产，为仲裁裁决的执行创造有利条件。

被申请人住所地法院管辖的依据

被申请人住所地法院行使财产保全管辖权的依据主要有：

保护被申请人的合法权益：被申请人住所地法院对其居住地比较了解，有利于其对财产保全措施提出异议或申请解除保全措施。同时，可以防止当事人滥用财产保全权，侵害被申请人的合法权益。 方便调查取证：被申请人住所地法院能够对被申请人的财产状况进行便捷高效的调查，为保全措施的及时实施提供依据。此外，被申请人住所地法院对当地社会情况比较熟悉，便于对保全措施的执行情况进行监督。

选择受理法院的原则

当事人在向法院申请财产保全时，应根据《仲裁法》的规定选择受理法院。需要注意的是，当事人不能同时向仲裁地法院和被申请人住所地法院申请财产保全。一般情况下，建议当事人选择仲裁地法院作为受理法院，因为仲裁地法院受理案件后，能够及时了解案件情况，有利于保全措施的及时有效实施。

例外情形

在特殊情况下，当事人也可以向仲裁地以外的其他法院申请财产保全，但必须具备以下条件：

保全措施不能在仲裁地或被申请人住所地法院及时实施：如被申请人财产转移或隐匿，需要立即采取保全措施，而仲裁地或被申请人住所地法院无法在短时间内实施保全。 保全措施在仲裁地或被申请人住所地法院可能无法有效执行：如被申请人住所地法院与仲裁地法院存在管辖争议，或者存在其他不利于保全措施执行的情况。

申请财产保全的材料

当事人向法院申请财产保全，应当提交以下材料：

申请书，载明申请人的姓名、住所、联系方式； 仲裁协议或仲裁条款； 证据材料，证明被申请人生存、住所地或财产状况； 担保函或其他担保材料，证明申请人有偿还被申请人因保全措施造成的损失的能力。

受理财产保全申请的程序

受理法院在收到当事人的财产保全申请后，应当进行形式审查。符合受理条件的，应当在48小时内作出裁定；不符合受理条件的，应当在5日内书面告知当事人并说明理由。当事人对裁定不服的，可以向上一级法院申请复议。

执行财产保全措施

受理法院裁定保全措施后，应当立即采取相应措施，冻结、扣押或查封被申请人的财产。执行期间，被申请人有权向法院申请解除保全措施。受理法院应当及时组织双方当事人进行听证，并根据听证结果决定是否解除保全措施。

解除财产保全措施

仲裁案件结束后，或者被申请人提供担保，或者证明申请人的申请不成立的，受理法院应当解除财产保全措施。解除财产保全措施的裁定，具有最终效力。

法律责任

申请人滥用财产保全权，致使被申请人遭受损失的，应当赔偿被申请人的损失。被申请人以虚假证据骗取财产保全的，受理法院应当解除财产保全措施，并对被申请人予以处罚。

结语

财产保全是仲裁案件中一项重要的程序制度，对于保障当事人合法权益和维护仲裁裁决的执行具有重要意义。仲裁案件的财产保全受理法院的选择，既要考虑当事人的诉讼便利，又要有利于财产保全措施的有效执行和仲裁裁决的顺畅实施。通过明确的管辖规定和严格的受理条件，法律保障了仲裁案件财产保全的公正、高效和规范，为当事人的合法权益提供了有力保障。