财产保全申请书超保

**前言**

财产保全是一种诉前保全措施，目的是在诉讼中为胜诉方保留债权实现的可能。司法实践中，经常出现申请超保的情况，即申请保全的标的额高于被申请人的实际财产价值。本文将对财产保全申请书超保的原因、后果及相应措施进行探讨。

**一、超保原因**

财产保全申请书超保的原因主要有以下几种：

申请人对被申请人财产价值评估不足。 申请人恶意扩大请求范围，以保全更多财产。 法院在审查保全申请时，对被申请人财产价值评估有误。 **二、超保后果**

财产保全申请书超保将产生一系列不利后果：

损害被申请人利益：超保会导致被申请人合法财产被无故冻结，影响其正常的生产经营活动和生活。 增加诉讼成本：超保可能导致被申请人提起异议之诉或反诉，增加诉讼时间和费用。 降低司法权威：法院超保的行为会损害司法权威，影响公众对司法公正的信任。 **三、规制超保措施**

为了有效规制超保，有必要采取以下措施：

强化财产价值评估：申请人应当委托专业评估机构对被申请人财产进行评估，并如实向法院提供评估报告。 加强保全申请审查：法院在审查保全申请时，应当对被申请人财产价值仔细核实，防止故意超保行为。 完善異議机制：被申请人对法院超保决定不服的，应当允许其及时提出异议申请，及时解除不当保全。 引入惩罚性赔偿：对申请人故意超保的行为，法院应当加大惩罚力度，可依法判令其承担相应的赔偿责任。 加强信息共享：法院应当加强与相关部门的信息共享，以便及时掌握被申请人的财产状况，防止超保行为。 **四、超保责任认定**

对于超保责任的认定，由以下因素决定：

申请人主观恶意：是否存在故意扩大请求范围、恶意扩大保全范围等行为。 评估机构资质：取得合法评估资格，评估报告客观公正。 法院审查过错：是否未尽合理审查义务，导致超保后果。 **五、超保责任分配**

超保责任的分配取决于责任主体：

申请人责任：申请人故意超保的，由申请人承担全部赔偿责任；因评估机构过错导致超保的，申请人也应承担部分责任。 法院责任：法院未尽合理审查义务，导致超保后果的，由法院承担全部或部分赔偿责任。 评估机构责任：评估机构出具虚假或不公正评估报告，导致超保后果的，由评估机构承担全部或部分赔偿责任。 **六、案例分析**

案例一：某公司因合同纠纷诉至法院，向法院申请保全其对方合同款项1000万元。法院在审查后，发现对方已无财产可供执行，遂驳回保全申请。公司提起异议，指出对方仍有价值500万元的房屋，法院遂重新核实后，冻结对方房屋及其他财产共计600万元。

案例二：某个人因侵权纠纷诉至法院，向法院申请保全被告银行存款50万元。法院在审查后，发现其委托评估机构未经实际评估，仅根据被告提供的数据出具评估报告，故驳回保全申请。

以上案例反映了财产保全超保在实践中的典型情形，也体现了法院应当加强审查，严控超保行为。

**结语**

财产保全申请书超保是一种不良行为，不仅损害当事人合法权益，也影响司法公正。通过强化财产价值评估、加强保全申请审查、完善異議机制、引入惩罚性赔偿、加强信息共享等措施，可以有效规制超保行为。同时，法院、申请人、评估机构应当正确履行各自职责，共同维护司法秩序。