驳回起诉保全解除

导言 在民事诉讼中，保全作为一种诉前或诉中采取的强制措施，旨在防止被告转移、隐匿、毁损其财产，确保法院判决得以执行。然而，在实践中，也存在着部分起诉保全存在滥用或不当情形，导致被告的合法权益受到侵害。因此，对于起诉保全的解除，法律赋予被告一定的救济途径，其中包括驳回起诉保全解除。

驳回起诉保全解除的法定依据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条的规定，当事人对人民法院采取的保全措施有异议的，可以申请人民法院变更或解除保全措施。人民法院经审查后，认为异议成立的，应当变更或解除保全措施。

驳回起诉保全解除的条件 根据法条规定，法院将驳回起诉保全解除的条件限缩为异议成立。实践中，主要包括以下情形：

无保全必要性： 起诉保全必须建立在被告有转移、隐匿、毁损财产的危险性或可能性之上。如果不存在此类危险性，则保全措施应予解除。 保全目的已实现： 经过保全措施的实施，被告的财产已得到有效控制和保护，保全的目的已达到，则应解除保全措施。 担保人提供的担保充分： 被告经法院同意提供了足以替代保全措施的担保，则应解除保全措施。 起诉明显不当： 原告的起诉明显缺乏事实或法律依据，法院经审查认为不具备支持诉讼保全的条件。 其他情形： 有证据表明保全措施对被告权益造成重大损失，且不能通过事后赔偿弥补的。

驳回起诉保全解除的程序 1. 提出申请 被告接到保全通知后，可以在收到通知之日起15日内向保全裁定作出法院提出书面异议，并请求解除保全措施。

2. 审查异议 法院收到被告的异议申请后，应当及时审查异议理由是否成立，并做出裁定。

3. 作出裁定 法院经审查认为异议成立的，应当解除保全措施；认为异议不成立的，应当驳回申请。

驳回起诉保全解除的救济途径 如果法院驳回了被告的起诉保全解除申请，被告可以提起以下救济途径：

复议： 被告可以向上一级法院申请复议原法院的裁定。 申诉： 被告可以向人民检察院申诉原法院的裁定。

需要注意的是，复议和申诉不具有自动中止原裁定执行效力的作用。因此，如果被告希望立即解除保全措施，可以在申请复议或申诉的同时向法院申请中止执行裁定。

审判实践中的问题及对策 在审判实践中，驳回起诉保全解除也存在着一些问题，例如：

保全过度情形： 个别法院在保全措施的范围和强度方面存在把控不严的情况，导致保全措施过度。 异议审查不当： 个别法院未认真审查被告的异议理由，导致错误驳回解除申请。 担保替代不足： 个别法院对被告提供的担保严格把关，导致担保替代保全措施难度较大。

对于上述问题，可以采取以下对策：

严格审查保全必要性： 法院在作出保全裁定前应当严格审查保全必要性，避免不当保全。 加强异议审查： 法院应当认真审查被告的异议理由，并充分听取各方的意见，避免错误驳回解除申请。 合理评估担保替代性： 法院在审查被告提供的担保时，应当综合考虑担保的性质、金额、期限等因素，合理判断担保的替代性。

结语 驳回起诉保全解除是民事诉讼中保护被告合法权益的一项重要救济途径。法院在办理驳回起诉保全解除案件时，应当坚持程序正当、审查全面、保障公正的原则，依法妥善处理，维护当事人合法权益，促进司法公正。