## 申请人对财产保全裁定不服

财产保全作为一项重要的诉讼保障措施，旨在确保将来生效判决能够得到顺利执行。在司法实践中，法院在受理当事人财产保全申请后，经审查，会作出裁定。申请人如果对法院作出的财产保全裁定不服，可以通过法定途径寻求救济，以维护自身合法权益。本文将对申请人对财产保全裁定不服的救济途径进行梳理和分析。

**一、不服财产保全裁定的情形**

申请人对财产保全裁定不服，通常是指对以下几种情况持有异议：

1. **认为法院作出的财产保全裁定不当。**例如，认为法院适用法律错误，认定事实不清，对被申请人财产保全的范围过大等。

2. **认为法院未能在法定期限内作出裁定。**根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院应当在收到申请后五日内，作出财产保全的裁定。申请人认为法院逾期未作裁定，可以提出异议。

3. **对法院作出的解除财产保全或者驳回申请的裁定不服。** 被申请人可以提供担保，申请法院解除财产保全。申请人如果认为被申请人提供的担保不符合法律规定，或者认为法院不应当解除财产保全，可以提出异议。

**二、不服财产保全裁定的救济途径**

根据我国现行法律的规定，申请人对财产保全裁定不服，可以采取以下救济途径：

**(一) 复议**

1. **复议主体：** 对财产保全裁定不服，申请人可以向作出裁定的人民法院申请复议。

2. **复议期限：** 申请复议的期限为收到裁定书之日起五日内。

3. **复议效力：** 复议期间不停止裁定的执行。但在申请人提供担保的情况下，复议机关可以裁定停止执行。

**(二) 诉讼**

1. **诉讼主体：** 申请人对财产保全裁定不服，也可以向人民法院提起诉讼。

2. **诉讼管辖：** 财产保全案件的管辖法院，通常是被申请人住所地或者财产所在地的法院。

3. **诉讼期限：** 提起诉讼的期限为收到裁定书之日起十五日内。

4. **诉讼方式：** 申请人可以根据具体情况，选择提起撤销财产保全裁定之诉或确认财产保全裁定违法之诉。

(1) 撤销财产保全裁定之诉：是指申请人请求法院撤销已经生效的财产保全裁定。例如，申请人认为法院作出的财产保全裁定缺乏事实和法律依据，可以提起撤销之诉。

(2) 确认财产保全裁定违法之诉：是指申请人请求法院确认财产保全裁定违法。例如，申请人认为法院作出的财产保全裁定程序违法，可以提起确认违法之诉。

**三、救济途径的选择**

申请人可以选择复议或诉讼的救济途径，两者各有优缺点，申请人可以根据自身情况选择合适的救济方式。

**1. 复议的优缺点**

* 优点：复议程序相对简单快捷，成本较低，对申请人来说更加便捷。

* 缺点：复议是由作出裁定的法院进行审查，可能存在“自己审查自己”的情况，导致申请人的主张难以得到支持。

**2. 诉讼的优缺点**

* 优点：诉讼程序更加正规，由独立的审判机关进行审查，能够更加客观公正地解决争议。

* 缺点：诉讼程序相对复杂，耗时长，成本较高。

**四、结语**

财产保全制度在保障当事人合法权益方面发挥着重要作用。申请人如果对财产保全裁定不服，应当及时寻求救济，维护自身合法权益。在选择救济途径时，应当根据具体情况，选择最有利于自身的方式，以最大限度地维护自身合法权益。