财产保全反担保法律规定

财产保全制度作为一项重要的诉讼保障制度，在保障当事人合法权益、防止财产转移和隐匿、维护司法权威等方面发挥着重要作用。但与此同时，财产保全也可能被滥用，损害被申请人合法权益。为了在保障申请人合法权益和防止保全滥用之间寻求平衡，我国法律规定了财产保全反担保制度。

一、财产保全反担保概述

财产保全反担保，是指为保障被申请人因财产保全可能遭受的损失，法律规定由申请人在申请财产保全时，向人民法院提供担保，以承担因财产保全错误而给被申请人造成的损失。反担保的目的是为了防止申请人滥用财产保全，在一定程度上制约申请人的保全申请权，平衡当事人之间的利益。

二、财产保全反担保的法律规定

我国法律关于财产保全反担保的规定，主要散见于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中。主要内容如下：

（一）反担保的主体

1. 申请人提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条的规定，申请人在申请采取财产保全或者申请先予执行时，人民法院可以责令其提供担保；不提供担保的，驳回申请。由此可见，提供反担保的主体是申请人，这是由申请财产保全的权利义务相一致原则决定的。

2. 利害关系人提供。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十一条规定，利害关系人申请采取保全措施，应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。由此可见，利害关系人申请财产保全也应当提供反担保。

（二）反担保的条件

1. 申请人申请财产保全或先予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条规定了反担保的适用范围，即申请人申请财产保全或先予执行时，人民法院可以责令其提供担保。反之，对于没有财产保全申请，也就无反担保可言。

2. 人民法院认为需要提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条规定，法院可以责令申请人提供担保。这表明法院对于是否要求申请人提供反担保有自由裁量权，并非所有的保全申请都需要提供反担保。在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况，综合考虑申请人申请保全的理由、被申请人可能遭受的损失、是否有无损害被申请人利益的保全方式等因素，决定是否要求申请人提供反担保。

（三）反担保的方式

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对财产保全的裁定不服，认为财产保全错误的，可以向人民法院申请提供担保，解除财产保全。根据该法条及相关司法解释，财产保全反担保的方式主要有以下几种：

1. 现金担保。即申请人将一定数量的现金存入法院指定的账户，以作为反担保。

2. 银行保函。即申请人向银行申请开具保函，由银行对申请人因保全错误而应承担的赔偿责任提供担保。

3. 财产抵押。即申请人以其所有的财产进行抵押，如果申请人败诉，则可以用抵押的财产进行赔偿。

4. 财产质押。即申请人将其动产或权利凭证交付给法院，如果申请人败诉，则可以用质押的财产进行赔偿。

5. 保险公司保证保险。即申请人与保险公司签订保证保险合同，由保险公司对申请人因保全错误而应承担的赔偿责任提供担保。

6. 其他符合条件的担保方式。例如，保证人担保等。

（四）反担保的期限

财产保全反担保的期限，应与其所担保的主债权的诉讼时效期间一致。一般情况下，财产保全反担保的期限为两年，自知道或者应当知道权利受到损害时计算。

三、不提供反担保的法律后果

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条的规定，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。这意味着，如果申请人不提供法院要求的反担保，法院将不会批准其财产保全申请。

四、反担保的实现

反担保的实现，是指在财产保全被依法撤销、变更或确认错误，给被申请人造成损失的情况下，被申请人可以请求法院用反担保财产对其损失进行赔偿。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，财产被查封、冻结、扣押后，查封、冻结、扣押错误的，应当解除查封、冻结、扣押，造成损失的，依法承担赔偿责任。由此可见，如果最终确认财产保全错误，申请人需要承担相应的赔偿责任，此时被申请人就可以请求法院用反担保财产对其损失进行赔偿。

五、结语

财产保全反担保制度是财产保全制度的重要组成部分，对于平衡当事人利益、防止财产保全的滥用具有重要意义。在司法实践中，法院应当严格把握反担保的适用条件，合理确定反担保的数额，并严格依法处理反担保的实现问题，以充分发挥财产保全反担保制度的作用，切实维护当事人的合法权益。