财产保全法院不予解封会下裁定吗？

在司法实践中，当事人申请财产保全后，如果法院认为没有必要继续保全，会作出不予解封的决定。那么，法院不予解封是否需要下达裁定？这是本文讨论的重点。

一、财产保全的概念和类型

财产保全是指人民法院在诉讼过程中，根据当事人的申请或者依职权，对被申请人的财产或者涉案财产采取的一种强制措施，以保证诉讼顺利进行和判决的执行。常见的财产保全类型有：

冻结存款 查封、扣押动产 查封、扣押不动产 禁止被申请人移转财产的禁令

二、财产保全不予解封的含义

财产保全不予解封是指人民法院经审查，认为申请人申请的财产保全不符合法律规定，或者在案件审理过程中不需要继续保全，决定解除已实施的财产保全措施。不予解封不是法院的最终裁判，只是对保全措施的一种变动。

三、法院不予解封是否需要下裁定

根据我国《民事诉讼法》第102条第3款的规定，人民法院对申请采取财产保全措施的，应当根据当事人的申请或者依职权，作出是否准许保全的裁定。那么，法院不予解封是否需要下裁定，法律没有明确规定。对此，存在不同的观点：

1. 需要下裁定说

这种观点认为，财产保全不予解封也是一种裁定，因为它本质上是对财产保全措施的一种变动，影响了被保全的财产权利，因此也应该作出裁定，以明确法院的意志。

2. 不需要下裁定说

这种观点认为，财产保全不予解封不是一种实质性的裁判，只是对保全措施的一种调整，不改变案件事实的认定和诉讼进程。因此，法院可以不作出裁定，仅以书面形式告知当事人即可。

四、最高人民法院的意见

关于财产保全不予解封是否需要下裁定，最高人民法院没有明确表态。但在《关于人民法院执行保全措施的若干规定》中，对于不予解封的表述为“通知”。这似乎支持了不予下裁定的观点。

五、笔者观点

笔者认为，财产保全不予解封是否需要下裁定，应根据具体情况而定。如果法院不予解封的理由是申请人申请的财产保全不符合法律规定，则应当作出裁定。因为这样不予解封实质上是对申请人的申请作出了驳回，影响了申请人的权利。但是，如果法院不予解封的理由是案件审理过程中不需要继续保全，则可以不作出裁定。因为这种不予解封不是对申请人的申请作出的决定，而是对已经实施的保全措施进行的调整，不影响申请人的权利。

六、结语

综上所述，法院不予解封是否需要下裁定，在法律上并没有明确规定。不同的法院在处理时做法也不尽相同。建议当事人在 遇 到此类情况时，以法院的书面回复为准。