**不同意解封财产保全**

财产保全是指人民法院为防止被执行人转移、变卖、隐藏财产，而采取的强制措施。根据我国法律规定，在申请人提供充足证据证明被执行人有转移、变卖、隐藏财产可能，且不交纳担保的情况下，人民法院可以对被执行人的财产采取保全措施。

财产保全的目的是确保申请人的债权得到有效实现。通过保全措施，限制被执行人对财产的处分权，防止其通过转移、变卖、隐藏财产逃避债务。因此，财产保全具有保护申请人利益，维护社会公平正义的重要作用。

然而，在实际司法实践中，也存在一些争议案件，被执行人往往以各种理由申请解封财产保全。对此，笔者认为应慎重考虑，严格审查被执行人提出的解封申请，从以下几方面把握好解封财产保全的标准。

一、申请人提供了充分证据证明被执行人不具有转移、变卖、隐藏财产的可能

在申请解封财产保全时，被执行人负有举证责任，需要提供充分证据证明其没有转移、变卖、隐藏财产的可能。此类证据可以包括但不限于：被执行人的收入、资产状况证明、过往守信记录、与财产保全相关的书面材料等。如果被执行人无法提供充分证据，人民法院应当驳回解封申请。

二、被执行人已充分履行执行义务或提供相应担保

被执行人可以在履行执行义务或者提供相应担保后申请解封财产保全。如果被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务，或者向人民法院提供了符合条件的担保，证明其有能力履行执行义务，人民法院可以考虑解封财产保全。但需要注意的是，担保的金额和期限应与被执行人未履行义务的标的物价值相当，否则不足以起到限制被执行人转移、变卖、隐藏财产的作用。

三、财产保全措施对被执行人日常生活造成重大影响

在某些情况下，财产保全措施可能对被执行人的日常生活造成重大影响，例如冻结其银行账户导致其无法正常支付房租、水电费等。在这种情况下，被执行人可以向人民法院申请解除对特定财产的保全措施，但需要提供相应的证据证明其生活受到严重影响。

四、财产保全与执行目的不相适应

财产保全的目的是确保生效法律文书得以执行，但如果执行标的物本身价值较低，而财产保全措施的成本过高，则可能与执行目的不相适应。在这种情况下，人民法院可以考虑解封部分财产保全，只保全足以确保执行实现的财产。同时，还可以考虑采取其他执行措施，例如限制出境、限制高消费等。

总之，对于被执行人提出的解封财产保全申请，人民法院应当严格审查，慎重对待。只有在符合上述标准的情况下，才能依法解除财产保全措施。只有这样，才能既保护申请人的合法权益，又保障被执行人的基本生活需要，维护司法公正。