**财产保全法院不作为**

财产保全是诉讼中常见的诉前或诉中措施，旨在防止当事人转移、变卖或毁损诉争财产，以维护债权人的合法权益。然而，在实践中，部分法院对财产保全申请怠于审查或执行，导致债权人合法权益受损。

财产保全法院不作为的表现

审查不严：法院对财产保全申请材料审查走马观花，未认真核实申请人主张的债权债务关系合法有效，轻信申请人的陈述，导致恶意申请财产保全的情况时有发生。 执行不力：法院在准许财产保全后，消极执行，对被申请人转移、变卖或毁损财产的行为不采取适当的制止措施，致使债权人实际利益损失。 态度消极：法院工作人员对财产保全申请消极对待，不主动为当事人提供咨询和便利服务，甚至以各种理由拒绝受理或拖延办理。

财产保全法院不作为的危害

侵害债权人合法权益：财产保全法院不作为会使债权人失去保护自身财产和债权的有效手段，导致债务人逃避债务，造成债权人经济上的重大损失。 破坏司法公正：法院的不作为会损害司法权威，有悖司法公正原则，造成当事人对司法公正的质疑和不满。 扰乱市场秩序：恶意申请财产保全的行为会扰乱正常市场秩序，阻碍企业的正常经营和交易，对市场经济产生负面影响。

财产保全法院不作为的原因

财产保全法院不作为的原因是多方面的，包括：

观念陈旧：有些法官受传统观念影响，认为财产保全属于民事纠纷，法院不宜过多干预，应本着“尊重当事人意愿”的原则行事。 工作压力大：随着经济社会发展，诉讼案件数量激增，法院工作量剧增，加上人员不足和经费有限等问题，法院往往难以集中精力审理财产保全案件。 缺少监督：由于财产保全案件通常金额较小，且涉及当事人隐私，对法院的监督机制并不完善，导致财产保全法院不作为现象难以得到及时发现和纠正。

完善财产保全制度的建议

为了完善财产保全制度，防范财产保全法院不作为现象，有必要采取如下措施：

加强司法人员培训：加强对法官和司法辅助人员的培训，提高其对财产保全制度的理解和适用能力，转变观念，明确财产保全在保障债权人权益方面的作用。 提高财产保全审理效率：通过增加人员配置、改进流程、应用信息技术等措施，提高财产保全案件的审理效率，避免因工作压力大而忽视或延误财产保全的办理。 完善监督机制：建立健全财产保全案件的监督机制，加强对法院财产保全工作的监督检查，对不作为或乱作为的法院和工作人员追究责任。 强化执行措施：明确财产保全不作为的法律责任，完善财产保全执行措施，加大对被申请人违反财产保全规定的制裁力度，提高财产保全的威慑力。 加强部门联动：加强法院与公安、司法行政等部门的联动，建立信息共享和执法协助机制，共同打击恶意申请财产保全的行为，保障财产保全制度正常运转。

结语：财产保全法院不作为现象损害了债权人合法权益，破坏了司法公正，扰乱了市场秩序。有必要通过完善制度、加强监督、提高执行效率等措施，彻底解决财产保全法院不作为问题，切实保障当事人的合法权益和司法公正。