**诉前保全申请随后不起诉：分析、风险和对策**

诉前保全是一种司法救济措施，允许原告在提起诉讼之前冻结被告的资产，以防止其转移或处分资产。然而，在实践中，并非所有诉前保全申请都会导致后续的诉讼。当原告在取得诉前保全后未提起诉讼时，就会出现“诉前保全申请随后不起诉”的情况。本文将分析这种情况的背景、风险和对策。

背景

诉前保全申请随后不起诉的现象可能源于多种原因，包括：

原告获得保全后，通过谈判或其他方式解决纠纷，无需诉讼； 原告在获得保全令后，无法找到可靠的证据支持其诉讼； 原告提出保全申请的目的是威慑或施压被告，而非真正希望诉讼； 原告对诉讼程序或法律费用产生了犹豫。

风险

诉前保全申请随后不起诉会带来以下风险：

被告权利受损：被告被冻结资产后，其权利受到限制，可能导致业务中断、信誉受损和经济损失； 司法资源浪费：法院审查保全申请需要花费大量时间和资源，而这在后续不起诉的情况下将被浪费； 损害司法权威：原告反复申请保全却不提起诉讼的行为，会损害司法权威和对法院程序的信心； 原告被反诉：被告可能因诉前保全遭受损失而对原告提出反诉，要求赔偿和损害赔偿。

对策

为了防止诉前保全申请随后不起诉，并减轻其风险，可以采取以下措施：

保全申请审查：法院在审查保全申请时应严格把关，确保满足法定要件，并要求原告提供充分的证据； 诉讼期限设定：法院可以规定原告在获得保全令后必须在特定期限内提起诉讼，否则保全令自动失效； 保全申请成本增加：提高保全申请的成本，例如提高申请费或要求原告提供担保，以抑制恶意申请； 反诉保障措施：对于因诉前保全遭受损失的被告，立法机构应完善反诉救济机制，允许其及时提出反诉并寻求赔偿； 加强司法监督：法院应加强对诉前保全程序的监督，定期审查保全令的执行情况，并及时解除无理由继续执行的保全令。

其他思考

除了上述措施外，还可以考虑以下建议：

在保全申请中要求原告提供担保，以防止原告未经考虑或恶意申请保全； 建立诉讼前调解制度，帮助当事人在提起诉讼前就纠纷达成和解； 加强法学教育和普法宣传，提高公众对诉前保全程序的了解，防止滥用。

结语

诉前保全申请随后不起诉的现象值得关注。虽然诉前保全在保障原告权益方面具有重要作用，但其滥用会损害被告权利、浪费司法资源和损害司法权威。通过严格的审查程序、诉讼期限限制、成本增加、反诉保障和加强司法监督等措施，我们可以有效遏制诉前保全申请随后不起诉的现象，维护司法公正和当事人合法权益。