立案还保全吗？

在司法实践中，立案与保全程序是密不可分的两个重要环节。立案是当事人权利得到保障的第一步，而保全则是防止当事人合法权益遭受侵害的重要手段。在诉讼过程中，当事人往往需要权衡利弊，选择合适的诉讼策略。本文将围绕“立案还保全吗”这一问题，从不同角度进行分析，并结合相关法律法规进行解读，以期为读者提供参考。

一、立案与保全概述

（一）立案

立案是指人民法院对于当事人提出的起诉或自诉进行审查，符合法定条件的，登记立案并进行后续审理程序。立案是诉讼程序的启动环节，也是当事人行使诉权的重要步骤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院审查立案时主要考虑以下因素：

原告是否具备诉讼主体资格； 起诉是否符合法定起诉条件； 人民法院对案件是否有管辖权； 起诉状是否符合法定形式要求。

（二）保全

诉讼保全是指人民法院在诉讼过程中，为防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，依法采取强制措施，对当事人的财产或争议标的物进行控制或限制处分的行为。保全制度的设立旨在保障判决的顺利执行，维护司法权威和当事人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，申请保全应满足以下条件：

申请人需提供担保； 存在财产遭受损害的现实危险； 不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

二、立案与保全的关系

立案与保全是相互独立又相互联系的两个程序。立案是提起诉讼的前提，而保全则是在诉讼过程中采取的紧急措施。二者的关系可以概括为以下几点：

（一）独立性

立案与保全程序在启动时间、适用条件、审查主体等方面存在差异。当事人可以独立申请立案或保全，而不以对方是否申请立案或保全为前提。

（二）关联性

虽然立案与保全程序相互独立，但二者在实践中往往存在密切联系。当事人申请保全，通常是为了保障未来胜诉权益的实现，因此，保全申请往往伴随着立案申请。同时，保全措施的实施也可能对案件的审理产生影响。

三、立案后是否还需要申请保全

在司法实践中，一些当事人认为，既然法院已经立案，就意味着自己的权益已经得到初步保障，因此不再需要申请保全。然而，这种观点是片面的。立案和保全在保护当事人权益方面发挥着不同的作用，二者并不能相互替代。

（一）立案不等于胜诉

法院立案仅仅是诉讼程序的开始，并不代表法院已经对案件实体进行了判断，也不代表申请人一定能够胜诉。如果在诉讼过程中，被申请人转移财产，即使最后申请人胜诉，也可能面临无法执行的困境。

（二）保全可以及时有效地保护当事人权益

在诉讼过程中，如果存在财产被转移、隐匿或毁损的风险，及时申请保全可以有效阻止此类情况的发生，确保将来判决的顺利执行，切实维护当事人的合法权益。

四、如何选择合适的诉讼策略

针对是否需要申请保全的问题，需要根据具体案件情况进行分析判断，并结合自身实际情况选择合适的诉讼策略。

（一）分析案件具体情况

案件性质和标的额大小； 对方当事人的财产状况和信用情况； 是否存在财产被转移、隐匿或损毁的风险。

（二）权衡利弊，选择合适的诉讼策略

如果案件标的额较大，对方当事人存在转移财产的风险，建议及时申请保全，以最大限度地保障自身权益。 如果案件标的额较小，对方当事人财产状况良好，可以考虑暂时不申请保全，待案件判决后再申请强制执行。

五、结语

综上所述，立案和保全是诉讼过程中两个重要环节，二者相互独立又相互联系。立案是诉讼程序的启动，而保全则是防止当事人合法权益受损的紧急措施。在司法实践中，当事人应根据具体案件情况，权衡利弊，选择合理的诉讼策略，以最大限度地维护自身合法权益。