诉前保全属于诉讼的流程

诉前财产保全，是指利害关系人因情况紧急，为保证将来生效判决能够得到顺利执行，在诉讼程序开始之前，向人民法院申请采取的一种强制性、临时性的保护措施。长期以来，关于诉前财产保全是否属于诉讼流程，存在着不同的观点。本文认为，诉前财产保全应当属于诉讼流程，理由如下：

一、诉前保全的立法目的和功能定位决定其诉讼属性

诉前财产保全制度设立的初衷，是为了弥补传统民事诉讼制度“程序空档期”可能带来的风险。在“谁主张，谁举证”的诉讼原则下，权利人想要获得胜诉判决并实现自身合法权益，往往需要经过漫长的审理过程。在此期间，如果债务人恶意转移财产，即使最终权利人获得了胜诉判决，也可能面临“赢了官司，输了钱”的困境，无法实现自身的合法权益。因此，为了防止这种情况发生，维护司法权威和法律的严肃性，保障权利人的合法权益，世界各国普遍建立了诉前财产保全制度。

从诉前财产保全的功能定位来看，其主要作用在于保障将来生效判决的顺利执行，具有明显的程序保障功能。也就是说，诉前财产保全本身并不是解决当事人之间实体争议的途径，而是为后续的诉讼程序和判决执行提供保障，其最终目的还是要通过诉讼程序解决当事人之间的实体争议。因此，从功能定位上来看，诉前财产保全也应当属于诉讼流程的一部分。

二、诉前保全与诉讼程序存在紧密联系

首先，从程序启动的主体来看，诉前保全的申请人必须是与本案具有直接利害关系的当事人，其启动必须以存在待决的实体争议为前提，并且申请人必须承诺在一定期限内提起诉讼。其次，从审查机构来看，受理诉前保全申请的机构是人民法院，审查决定权也归人民法院。再次，从程序衔接来看，诉前保全裁定作出后，申请人应当在规定的期限内提起诉讼，否则法院将解除保全措施。最后，从法律效力来看，诉前保全裁定与案件的实体判决具有关联性，如果案件最终判决申请人败诉，则保全措施自动解除；如果对方当事人对保全裁定不服，可以提起上诉，但并不影响诉讼程序的正常进行。

可以看出，无论是从主体、审查机构、程序衔接还是法律效力来看，诉前保全都与诉讼程序存在着千丝万缕的联系，两者之间相互影响、相互制约，共同构成了一个完整的有机体系，诉前保全程序是整个诉讼程序不可分割的组成部分。

三、将诉前保全纳入诉讼流程更符合理论逻辑和司法实践

长期以来，关于诉前保全是否属于诉讼流程，理论界一直存在争议。一部分学者认为，诉前保全是在诉讼程序开始之前进行的，属于独立于诉讼程序之外的一种程序，其性质更接近于行政程序；而另一部分学者则认为，诉前保全与诉讼程序之间存在着紧密联系，应当属于诉讼程序的一部分。实践中，由于对诉前保全的性质认识不统一，导致各地法院在适用法律、计算审限等方面存在差异，不利于法律的统一适用。

将诉前保全纳入诉讼流程，更加符合理论逻辑和司法实践。首先，从理论逻辑上来看，诉前保全是为了保障将来生效判决的顺利执行，其本身就是为诉讼程序服务的，将两者割裂开来不符合逻辑。其次，从司法实践来看，将诉前保全纳入诉讼流程，有利于统一法律适用，提高诉讼效率，方便当事人行使诉讼权利。因此，无论是从理论逻辑还是司法实践来看，将诉前保全纳入诉讼流程都具有合理性和必要性。

四、结语

综上所述，从立法目的、功能定位、程序联系以及理论逻辑等方面来看，诉前财产保全都应当属于诉讼流程的一部分。将诉前保全纳入诉讼流程，有利于统一法律适用，提高司法效率，更好地保障当事人的合法权益，维护司法公信力。当然，要将这一理论观点落到实处，还需要立法机关、司法机关以及理论界进行更加深入的探讨和研究，不断完善相关法律法规，制定更加科学合理的司法解释，从而更好地发挥诉前财产保全制度的作用，维护当事人的合法权益。