琼海诉讼财产保全担保

​

一、引言

在当前复杂的经济环境下，交易风险日益突出，债权实现的不确定性增加，诉讼案件数量持续攀升。为保障胜诉当事人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，我国法律规定了诉讼保全制度。财产保全可以有效控制争议财产，为后续判决的执行提供保障。然而，诉讼保全在保护申请人利益的同时，也可能对被申请人造成损害。为平衡双方利益，防止保全申请人滥用权利，法律规定申请人在申请财产保全时，原则上应当提供担保。

琼海市作为海南自由贸易港先行区和国家全域旅游示范区，经济活跃，商事活动频繁，随之而来的涉诉案件也在不断增加。本文将结合琼海地区的司法实践，对诉讼财产保全担保的相关问题进行探讨，并提出完善建议，以期为琼海地区的法治建设贡献力量。

二、琼海诉讼财产保全担保的现状

（一）担保方式多样化

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，琼海法院在审理财产保全案件时，可接受的担保方式主要包括以下几种：

1. 保证：由具有代偿能力的保证人向法院提供担保，承诺在保全被申请人因财产保全遭受损失时承担赔偿责任。

2. 抵押：申请人将自身财产抵押给法院，如果最终需要承担赔偿责任，法院有权以抵押物变价款项用于赔偿。

3. 质押：申请人将可以转让的财产（例如股票、债券等）交付给法院，如果最终需要承担赔偿责任，法院有权以质押物变价款项用于赔偿。

4. 定期存款、银行保函等：申请人可以选择在银行开设定期存款账户，将存款冻结，或者由银行出具保函作为担保。

（二）担保金额的确定

担保金额的确定是财产保全担保中的核心问题。琼海法院在确定担保金额时，会综合考虑以下因素：

1. 申请保全的财产价值：担保金额应当与申请保全的财产价值相适应，既要保证能够弥补被申请人可能遭受的损失，又要避免过度保全。

2. 案件的难易程度：案件的难易程度会影响案件审理的时间以及最终判决结果的不确定性。对于案情复杂、审理难度大的案件，法院可能会要求申请人提供更高的担保金额。

3. 被申请人的经济状况：被申请人的经济状况也会影响其因财产保全遭受的损失。如果被申请人经营状况良好，受财产保全的影响较小，法院可能会适当降低担保金额。

（三）担保责任的承担

在财产保全被解除或案件终审判决后，如果法院最终判决申请人败诉，或者认定申请人的保全申请不合法，申请人应当承担相应的赔偿责任。此时，法院会根据被申请人提供的证据，确定其因财产保全遭受的实际损失，并责令申请人或其担保人承担赔偿责任。如果申请人拒不赔偿，法院可以拍卖、变卖担保财产，用以赔偿被申请人的损失。

三、琼海诉讼财产保全担保存在的问题

（一）部分当事人担保意识不强

在司法实践中，部分当事人对诉讼财产保全担保的认识不足，缺乏担保意识，在申请财产保全时未提供担保或者提供的担保不足，导致被申请人利益受损后难以获得及时、充分的赔偿。

（二）担保方式较为单一

目前，琼海地区的财产保全担保方式主要以现金、银行保函为主，其他担保方式应用较少，限制了当事人的选择空间，也增加了部分当事人的担保成本。

（三）担保金额的确定缺乏统一标准

目前，法律法规对担保金额的确定标准规定较为原则，缺乏可操作性，导致在司法实践中存在差异，影响了司法公正。

（四）担保财产的处置效率有待提高

在部分案件中，由于担保财产的处置程序复杂、效率低下，导致被申请人无法及时获得赔偿，影响了其合法权益的实现。

四、完善琼海诉讼财产保全担保的建议

（一）加强法治宣传，提高当事人担保意识

法院可以通过多种形式，例如开展普法讲座、发布典型案例等，加强对诉讼财产保全担保制度的宣传力度，提高当事人的法律意识和风险意识，引导当事人依法申请财产保全，并积极提供担保，维护自身和对方的合法权益。

（二）丰富担保方式，满足多元化需求

法院可以积极探索创新担保方式，例如引入财产保险、融资担保等，为当事人提供更多选择，降低担保成本，提高担保效率。同时，可以探索建立诉讼财产保全担保基金制度，为确有困难的当事人提供担保支持。

（三）细化担保金额的确定标准

法院可以结合本地实际，制定更具体的担保金额确定标准，明确不同案件类型、不同保全措施的担保比例范围，提高司法实践的可操作性和统一性，确保司法公正。

（四）优化担保财产处置程序

法院可以与相关部门加强沟通协调，优化担保财产处置流程，提高处置效率，确保被申请人能够及时获得赔偿，维护其合法权益。

五、结语

诉讼财产保全担保制度是保障当事人合法权益、维护司法公正的重要机制。琼海法院将继续坚持能动司法，不断完善诉讼财产保全担保制度，为优化营商环境、服务海南自贸港建设提供有力司法保障。