到期债权能否进行保全

一、引言

在商业活动中，债权的实现是保障交易安全和市场秩序的重要环节。然而，现实生活中，债务人恶意拖欠、转移财产等行为时有发生，导致债权人面临巨大风险。为了保障债权人的合法权益，及时采取保全措施至关重要。本文将探讨到期债权是否可以进行保全，并结合相关法律规定和司法实践进行分析。

二、到期债权的概念及特征

债权是指请求他人为一定行为（作为或不作为）的权利。根据债权的履行期限，可以将其分为： (1) 即期债权，指债权成立时即可请求对方履行的债权； (2) 期限届至债权，指债权的履行期限已经届满，债权人可以请求对方履行的债权； (3) 期限未届至债权，指债权的履行期限尚未届满，债权人尚不能请求对方履行的债权。

到期债权即上述第二种情况，指债权已经符合约定的履行条件，债权人有权请求债务人立即履行义务，但债务人尚未履行债务的，此时债权处于可以申请强制执行的状态。

三、到期债权可否保全的理论争议

关于到期债权是否可以进行保全，理论界存在不同观点：

(一) 支持保全的观点

该观点认为，虽然到期债权已经具备强制执行的条件，但是如果债务人在此期间转移财产、逃避债务，会导致债权人即使获得胜诉判决也无法实现债权。因此，为了防止债务人利用时间差进行恶意操作，保障债权人的合法权益，应当允许对到期债权进行保全。

(二) 反对保全的观点

该观点认为，保全制度旨在为权利人获得终局胜诉判决提供保障，而到期债权已经具备强制执行的条件，此时债权人完全可以通过申请强制执行的方式维护自身权益，无需再采取保全措施。此外，如果允许对到期债权进行保全，可能会增加债务人的负担，甚至会被滥用，损害债务人的合法权益。

四、现行法律规定及司法实践

我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、行为保全或者证据保全。”

该条法律条文并没有对申请保全的债权是否到期做出限制性规定，意味着只要符合法定条件，债权人均可以申请财产保全，这其中自然也包括到期债权。

在司法实践中，法院也普遍支持对到期债权进行保全。例如，最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条中明确：“申请有财产保全的案件，指可以申请财产保全的案件，包括请求给付金钱、物品或者其他财产权利的案件。”

此外，最高人民法院在多个指导性案例中也表达了类似的观点，例如：(2016)最高法民申938号案件中，最高人民法院认为，虽然案涉债权已经到期，但由于被申请人存在转移财产的行为，申请人申请财产保全符合法律规定，最终裁定支持了申请人的保全请求。

五、结语

综上所述，从现行法律规定和司法实践来看，到期债权可以进行保全。这既是保障债权人合法权益的必要措施，也是维护交易安全和市场秩序的有效手段。当然，在具体操作中，债权人应当注意收集证据，证明债务人存在逃避债务的行为，以提高保全申请的成功率，避免滥用保全权利，损害债务人的合法权益。