申请财产保全和立案的先后

财产保全与立案，作为诉讼程序中的重要环节，其先后顺序一直是司法实践中讨论的热点问题。在当事人提起诉讼之前或诉讼进行过程中，如果发现对方当事人有转移、隐匿财产的风险，可能导致将来无法实现生效判决，则可以向法院申请财产保全。而立案则是指法院对符合立案条件的起诉状或自诉状进行审查后，决定受理案件并进行审理的程序。本文将从法律规定、司法解释和实务操作等角度，对申请财产保全和立案的先后问题进行探讨。

一、 法律规定及司法解释

我国《民事诉讼法》第一百零一条规定:“为了保证判决、裁定的执行，裁定应当责令申请人提供担保;申请人不提供担保的，驳回申请。”该条规定明确了申请财产保全需要提供担保，但并未对申请财产保全和立案的先后顺序做出明确规定。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定:“当事人申请采取保全措施，应当在申请书中列明提供担保的种类及数额，并提供相应的担保财产或者提交相应的担保书。申请人不能提供担保的，人民法院可以根据当事人的申请，责令被申请人提供反担保。被申请人提供反担保的，人民法院应当裁定采取保全措施。”

从上述法律规定可以看出，我国法律并未对申请财产保全和立案的先后顺序作出明确规定，当事人可以在起诉之前或之后申请财产保全，法院也会根据具体情况进行审查。

二、 司法实践中的不同做法

在司法实践中，对于申请财产保全和立案的先后顺序，各地法院的做法并不完全统一，主要有以下几种观点：

1. 先立案后保全

部分法院认为，只有在案件立案后，法院才能对案件进行审理，才能审查申请财产保全的条件是否具备。因此，要求当事人必须先立案，然后才能申请财产保全。这种做法的优点是程序规范，能够避免法院在未立案的情况下就采取强制措施，但也存在一些弊端。例如，在一些紧急情况下，如果要求当事人必须先立案才能申请财产保全，可能会导致错失财产保全的最佳时机，最终无法实现保护当事人合法权益的目的。

2. 先保全后立案

另一些法院则认为，为了及时保护当事人的合法权益，可以允许当事人在起诉前先申请财产保全，待案件立案后再对是否继续采取保全措施进行审查。这种做法的优点是能够及时采取措施，防止财产被转移、隐匿，但同时也存在一些风险。例如，如果法院在未立案的情况下就采取了财产保全措施，可能会对被申请人造成一定的损害，如果最终法院认为不符合财产保全的条件，则需要承担相应的赔偿责任。

3. 同时申请

近年来，越来越多的法院开始推行“一站式”诉讼服务，允许当事人同时提交立案申请和财产保全申请。这种做法既能够保证程序的规范性，又能够提高效率，及时保护当事人的合法权益，因此值得推广。

三、 如何选择最佳方案

面对申请财产保全和立案的先后问题，当事人应当根据具体案情，结合不同方案的优缺点，选择最有利于维护自身合法权益的方案。一般来说，可以考虑以下因素：

1. 案件的紧急程度

如果案件非常紧急，对方当事人转移、隐匿财产的风险极高，则建议先申请财产保全，待法院采取保全措施后再进行立案。反之，如果案件并非十分紧急，则可以先立案，待案件受理后再申请财产保全。

2. 证据材料的准备情况

申请财产保全和立案都需要提交相应的证据材料，如果证据材料准备充分，则可以选择同时申请，反之，则建议先准备充分证据材料，再进行申请。

3. 法院的具体规定

不同法院对于申请财产保全和立案的先后顺序可能有不同的规定，当事人可以事先咨询相关法院，了解具体的规定，然后再进行选择。

四、 结语

申请财产保全和立案的先后顺序是一个复杂的法律问题，需要根据具体案情进行具体分析。当事人应当充分了解相关法律规定和司法实践，结合自身情况选择最佳方案，以最大限度地维护自身合法权益。