诉前保全又诉中保全

在复杂的商业社会中，合同纠纷时有发生。当一方当事人认为自身合法权益受到侵害，而另一方当事人可能转移、隐匿或毁损财产，导致将来判决无法执行时，申请财产保全就成为保护自身权益的重要手段。近年来，随着我国经济的快速发展和法律制度的不断完善，财产保全制度日益受到重视，其适用范围和方式也不断扩大，其中诉前保全和诉中保全是最为常见的两种方式。

一、诉前保全：防患于未然

诉前保全，顾名思义，是指利害关系人在提起诉讼或申请仲裁之前，向人民法院申请查封、扣押或冻结对方当事人财产的行为。诉前保全重在“防患于未然”，其目的在于及时采取措施，防止潜在的损害发生或扩大，保障将来生效判决的顺利执行。

申请诉前保全需要满足以下条件：

申请人必须是与案件有直接利害关系的人，例如合同的当事人、担保人等。 必须有明确的请求和事实、证据，证明被申请人有具体的侵权行为，并且不采取保全措施将会给申请人的合法权益造成难以弥补的损害。 需要提供担保，以防止保全错误给被申请人造成损失。担保的形式可以是现金、银行保函等。

人民法院在收到诉前保全申请后，会依法进行审查。如果符合法定条件，会在48小时内做出裁定，并立即开始执行。如果法院认为申请不符合条件，会驳回申请。值得注意的是，诉前保全必须在申请后15日内提起诉讼或申请仲裁，否则保全措施将自动解除。

二、诉中保全：为胜诉权益护航

诉中保全，是指在诉讼过程中，当事人为防止财产被转移、隐匿、毁损等，以保证将来判决能够得到有效执行，而向法院申请采取的强制措施。与诉前保全相比，诉中保全的申请时间是在诉讼开始之后，判决作出之前，其目的同样是保障胜诉当事人的合法权益能够得到实现。

根据我国民事诉讼法的规定，以下几种情况下，当事人可以申请诉中保全：

需要立即停止侵害、排除妨碍、消除危险的。 需要财产保全的。 需要采取行为保全的。

与诉前保全相比，诉中保全的申请条件相对宽松，不需要提供担保。人民法院在收到诉中保全申请后，会根据案件的具体情况，依法进行审查，并在五日内做出裁定。如果法院认为申请符合条件，会裁定采取保全措施；反之，则会驳回申请。

三、诉前保全和诉中保全的比较

诉前保全和诉中保全都是维护当事人合法权益的重要手段，但两者在适用条件、审查程序、担保要求等方面存在一定的区别：

方面 诉前保全 诉中保全 申请时间 起诉前 起诉后，判决前 申请条件 较为严格 相对宽松 审查期限 48小时 5日 担保要求 需要提供 无需提供 举证责任 申请人承担主要举证责任 双方当事人均需举证

四、结语

诉前保全和诉中保全都是保障胜诉当事人合法权益的重要手段，在司法实践中发挥着越来越重要的作用。当事人可以根据自身情况和案件的具体情况，选择合适的保全方式，维护自身合法权益。同时，我们也要看到，财产保全制度在适用过程中还存在一些问题，例如滥用保全、保全效率低下等。因此，需要进一步完善相关法律制度，加强对保全程序的监督，以确保财产保全制度能够更好地发挥其应有的作用。