保全在先还是判决在先

在民事诉讼程序中，“保全在先”和“判决在先”是一个常见的争议点。两者涉及的程序不同，适用情形也不尽相同，需予以区分和正确理解。

一、保全在先

所谓“保全在先”，是指在诉讼程序中，法院在判决前采取保全措施，以防止当事人的财产在诉讼期间因失散、消灭或转移而无法执行判决。

1. 保全措施の種類

保全措施种类繁多，常见的有:

* 财产保全：冻结银行账户、查封不动产、扣押动产等 * 行为保全：禁止出境、禁止处分财产、限制人身自由等

2. 保全的条件

申请保全措施需满足以下条件:

* 利害关系人请求 * 具有保全的必要性，即有证据证明被申请保全人的财产可能发生失散、消灭或转移 * 提供担保金

3. 保全的效力

保全措施的效力从裁定之日起生效。期间一般不超过6个月，经申请可以延长一次。

二、判决在先

所谓“判决在先”，是指法院在作出判决后，再采取强制执行措施，实现胜诉方权利。

1. 强制执行措施

强制执行措施包括诉讼保全中的财产保全措施，以及其他执行措施:

* 直接强制执行：强制履行金钱给付、强制腾空房屋等 * 间接强制执行：财产拍卖、司法拘留等

2. 强制执行的条件

申请强制执行需满足以下条件:

* 生效的裁判文书 * 申请执行人与义务人主体资格明确 * 裁判文书内容明确、具体 * 义务人未自动履行

三、保全在先与判决在先的比较

1. 适用情形

保全在先适用于诉讼前或诉讼过程中，当事人担心被执行人转移或破坏财产，损害其利益的。判决在先适用于诉讼后，裁判文书生效后，被执行人不自动履行义务的情形。

2. 程序

保全在先需要单独提出保全申请，经法院审查后裁定，先于诉讼判决进行;判决在先则直接在判决或调解书中确定具体执行条款，并在其生效后执行。

3. 风险

保全在先存在误保风险，即申请保全后，法院最终判决原告败诉。届时，原告需向被告赔偿保全期间的损失;判决在先风险较小，但存在被执行人转移财产的风险，导致执行困难。

四、结论

保全在先和判决在先是民事诉讼中两种不同的执行方式。保全在先适用于诉讼前或诉讼过程中，防止财产流失;判决在先适用于诉讼后，裁判文书生效后，强制执行义务人义务。两者因适用情形不同，程序和风险各异，当事人在选择时应根据具体情况综合考量。

在实践中，保全在先和判决在先也不绝对排斥，可以同时适用。例如，在诉讼前采取保全措施，防止被执行人转移财产的同时，在裁判文书生效后，直接采取強制执行措施，确保勝诉方的權利得到及时有效地实现。