保全和起诉哪个在前？

在民商事纠纷中，当事人往往面临着“先下手为强”的抉择。一方面，提起诉讼是解决纠纷、维护自身合法权益最正式的途径；另一方面，如果对方在诉讼过程中转移财产，即使胜诉也可能面临无法执行的困境。因此，诉讼保全制度应运而生，成为当事人维护自身权益的利器。

那么，在实践操作中，究竟是应该先申请诉讼保全，还是先提起诉讼呢？这是一个需要结合具体案情和法律规定综合考量的问题。本文将从以下几个方面进行分析：

一、保全和起诉的法律关系

诉讼保全是指人民法院在当事人起诉前或起诉后，为防止一方当事人损害另一方当事人的合法权益，而依法采取的强制性措施，以保证将来作出的生效法律文书能够得到执行。诉讼则是指公民、法人或者其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生民事争议，以自己的名义，在法律规定的情况下，依照法定程序向人民法院提出的，请求特定的法院对特定的法律争议作出判决的行为。

从法律关系上看，保全和起诉是两种不同的法律程序，但两者又相互关联、相互依存。诉讼保全是诉讼程序的附属程序，它必须依附于诉讼而存在，不能独立进行。也就是说，如果没有诉讼程序的存在，也就无从谈起诉讼保全。但另一方面，诉讼保全又具有独立的价值和功能，它可以为当事人提供及时的救济，防止损害的发生或扩大，为最终实现权利人的合法权益提供保障。

二、先保全后起诉的情形

根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，以下几种情形可以先申请诉讼保全：

1. 情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害的。 例如，债务人有转移财产、逃避债务的迹象，如果不及早采取保全措施，一旦债务人转移财产，即使将来胜诉，也无法得到清偿。

2. 申请人申请财产保全并提供担保的。 为了防止当事人滥用保全制度，损害对方当事人的合法权益，法律规定申请人需要提供担保。担保的形式包括保证、抵押、质押等。如果申请人提供的担保符合法律规定，法院应当裁定采取保全措施。

值得注意的是，先保全后起诉的，申请人在法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，法院应当解除保全。

三、先起诉后保全的情形

在大多数情况下，建议当事人先提起诉讼，再根据案件进展情况决定是否需要申请诉讼保全。这样做主要基于以下几点考虑：

1. 节省时间和成本。 先起诉可以避免因未及时起诉而导致保全被解除的情况，同时也节省了重复提交材料、参加诉讼程序的时间和费用。

2. 避免因保全不当而承担赔偿责任。 如果法院认定申请人申请保全的理由不充分，或者保全错误，申请人需要承担相应的赔偿责任。而先起诉后保全，可以根据案件的审理情况更加准确地判断是否需要申请保全，以及如何申请保全，从而降低风险。

3. 保证诉讼请求的实现。 有些情况下，只有先提起诉讼，才能获得申请保全的必要条件。例如，在离婚案件中，如果一方当事人想要冻结夫妻共同财产，就必须先提起离婚诉讼，才能以诉讼保全的形式申请冻结。

四、如何选择最佳方案？

综上所述，先保全后起诉还是先起诉后保全，需要根据具体案情、证据情况、诉讼风险、时间成本等多方面因素综合考虑，并寻求专业律师的建议，选择最有利于维护自身合法权益的方案。以下是几点建议：

1. 评估案件风险： 如果对方当事人有转移财产、逃避债务的风险，或者案件涉及金额巨大，建议优先考虑先申请诉讼保全。

2. 收集证据材料： 无论是申请保全还是提起诉讼，都需要提供充足的证据材料。建议当事人尽早收集、固定证据，为后续维权做好准备。

3. 寻求专业帮助： 诉讼保全和起诉都是专业的法律程序，建议当事人及时咨询专业律师，获得专业的法律建议和帮助，最大限度地维护自身合法权益。

总之，诉讼保全和起诉作为维护自身合法权益的重要法律途径，需要根据具体情况灵活运用。选择最优方案的关键在于准确把握法律规定、充分评估案件风险、收集固定证据，并在专业律师的指导下进行操作。