疫情期间慎用保全措施

新冠疫情的爆发对全球经济造成了巨大冲击，企业面临前所未有的经营困境。在此背景下，诉讼与仲裁案件数量激增，保全措施作为一项重要的诉讼救济手段，被越来越多的当事人应用于维护自身合法权益。然而，疫情期间采取保全措施需更加谨慎，需充分考虑其必要性、合法性以及可能带来的负面影响，避免对被申请人造成过重的负担，甚至引发新的矛盾和纠纷。

一、疫情期间申请保全措施的必要性考量

保全措施是指法院和其他有权机关，为保障将来生效的判决能够得到执行或者避免当事人合法权益遭受难以弥补的损害，而在诉讼开始前或进行中，对当事人的财产或者争议标的物采取的强制性措施。疫情期间，企业面临经营困难、资金链紧张等诸多挑战，更需谨慎评估申请保全措施的必要性，避免滥用保全措施，损害对方当事人的合法权益。

1. 充分评估胜诉可能性

在申请保全措施前，申请人应充分评估自身案件的胜诉可能性。如果案件本身缺乏充分的法律依据或证据支持，即使申请到保全措施，也可能在后续诉讼中败诉，最终需要承担相应的法律责任和赔偿损失。尤其在疫情期间，经济形势复杂多变，各种不确定因素增加，更应审慎评估案件的胜诉可能性，避免因盲目申请保全措施而承担不必要的风险。

2. 权衡利弊，寻求最优解决方案

申请保全措施并非解决纠纷的唯一途径。在疫情背景下，企业更应注重通过协商、调解等方式化解矛盾，寻求双方都能接受的解决方案。相较于诉讼，协商和调解更加灵活高效，能够最大限度地降低双方的时间成本和经济成本，还有助于维护企业间的长期合作关系。因此，在决定是否申请保全措施之前，企业应充分权衡利弊，优先考虑通过非诉讼方式解决纠纷。

3. 关注对方当事人的经营状况

疫情对各行各业均造成不同程度的影响，部分企业可能面临经营困难，甚至濒临破产。在此情况下，如果申请人执意采取保全措施，冻结对方账户或查封财产，可能加剧其经营困境，甚至导致其无法正常运营。因此，在疫情期间申请保全措施应充分考虑对方当事人的经营状况，避免对其造成过重的负担，体现企业的社会责任感。

二、疫情期间申请保全措施的合法性审查

合法性是申请保全措施的重要前提。疫情期间，部分企业为了尽快回笼资金或转嫁风险，可能采取一些不正当手段，试图利用保全措施侵害对方当事人的合法权益。因此，法院在审查保全申请时，应严格遵循法律规定，重点关注以下几个方面：

1. 申请事项是否符合法律规定

保全措施的申请事项必须符合法律规定，不得超出法律规定的范围。例如，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请财产保全应当提供担保，但申请行为保全的，可以不提供担保。在疫情期间，部分企业可能以各种理由申请行为保全，试图规避提供担保的义务，对此法院应严格审查，防止企业滥用诉讼权利。

2. 申请理由是否真实充分

申请人应提供充足的证据证明其申请保全的理由真实存在。例如，申请人主张对方当事人存在转移财产、逃避债务的风险，就应当提供相应的证据加以佐证。如果申请人无法提供有效证据，或者提供的证据不足以证明其主张，法院应当驳回其保全申请。

3. 是否存在恶意申请的情形

部分企业可能利用疫情期间司法机关办案压力大、审查时间短的现状，恶意申请保全措施，试图通过诉讼手段达到不正当目的，例如拖延时间、干扰对方企业正常经营等。对此，法院应提高警惕，加强对恶意申请行为的识别和打击力度，维护法律的公正性和严肃性。

三、疫情期间申请保全措施的负面影响及应对措施

疫情期间，采取保全措施可能对被申请人企业造成多方面的负面影响，甚至可能引发新的矛盾和纠纷。因此，申请人在采取保全措施时应充分考虑其可能带来的负面影响，并采取相应的应对措施，最大限度地降低对被申请人的不利影响。

1. 可能引发的负面影响：

损害被申请人企业的商誉和声誉，使其丧失商业机会 加剧被申请人企业的资金紧张局面，甚至导致其资金链断裂 影响被申请人企业的正常生产经营活动，导致其无法履行合同义务 引发新的矛盾和纠纷，增加双方解决问题的成本和难度

2. 应对措施：

选择合适的保全方式和范围，尽量减少对被申请人企业正常经营活动的影响 及时与被申请人企业进行沟通协商，解释清楚采取保全措施的原因和目的 如果保全措施导致被申请人企业遭受损失，申请人应积极承担相应的赔偿责任 积极寻求其他解决纠纷的途径，例如和解、调解等，尽量避免采取过激的诉讼手段

四、结语

疫情期间，保全措施作为一项重要的法律救济手段，在维护当事人合法权益方面发挥着重要作用。但同时，我们也要认识到，疫情对企业经营造成了巨大冲击，在此特殊时期，更需谨慎适用保全措施，在维护自身合法权益的同时，也要兼顾对方当事人的合法权益，避免因滥用保全措施而加剧市场恐慌情绪，影响经济秩序的稳定。