财产保全要自己提供

在涉及经济纠纷的诉讼过程中，为了防止一方当事人转移、隐匿或挥霍财产，导致将来无法执行生效判决，法院可以采取财产保全措施，冻结、查封或扣押被申请人的财产。财产保全制度是保障胜诉当事人合法权益的重要手段。

根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，申请财产保全的一方当事人负有提供担保的义务。这意味着，申请人需要向法院提供一定数额的担保金、银行保函或者其他等值财产，以保证在采取保全措施后，如果最终判决申请人不应该获得保全，或者给被申请人造成损失，则由该担保财产进行赔偿。

那么，为什么财产保全需要申请人自己提供担保呢？ 这主要基于以下几个方面的考虑：

一、平衡双方当事人利益

财产保全措施的实施，虽然在客观上能够保障申请人的合法权益，防止债权落空，但也可能会对被申请人的正常生产经营活动和财产处分权利造成一定限制，甚至可能导致被申请人遭受不必要的经济损失。 如果最终判决申请人不应该获得保全，而申请人又无需承担任何责任，显然有失公平。因此，要求申请人提供担保，可以有效平衡双方当事人的利益，防止申请人滥用保全申请权。

二、督促申请人谨慎行使诉讼权利

提供担保具有一定的经济成本，这将促使申请人在提出财产保全申请时更加谨慎、理性，进行充分的风险评估，避免轻率地提起申请，从而降低错误保全的发生概率，最大限度地减少司法资源的浪费。

三、保障被申请人的合法权益

一旦出现错误保全的情况，被申请人可以依法申请解除保全，并要求申请人承担赔偿责任。而申请人提供的担保，则为被申请人获得及时、足额的赔偿提供了保障。

四、担保方式有哪些？

根据法律规定，申请人提供的担保方式主要包括以下几种：

保证金：申请人向法院指定的账户存入一定数额的现金或等值货币资金。 银行保函：申请人可以申请银行开具保函，承诺在申请人不履行赔偿义务时，由银行代为承担赔偿责任。 其他等值财产：包括但不限于房产、车辆、股权等可以变现的财产，经法院评估后可以作为担保财产。

需要注意的是，法院在审查担保时，会考虑担保财产的价值、变现能力、担保期限等因素，以确保担保能够有效覆盖可能造成的损失。 如果法院认为提供的担保不足，可能会要求申请人补充担保或拒绝采取保全措施。

五、不提供担保会怎么样？

根据我国法律规定，申请财产保全必须提供担保是原则性规定。 如果申请人没有正当理由拒绝提供担保，或者提供的担保不符合法律规定，法院将裁定驳回其保全申请。

当然，在一些特殊情况下，法律也规定了可以不提供担保的情形，例如：

追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用的案件； 追索劳动报酬的案件； 请求国家赔偿的案件； 法律规定的其他不需要提供担保的情形。

需要注意的是，即使在上述特殊情况下，如果法院认为申请人有明显恶意或存在其他不当情形，仍然可以要求其提供担保。

六、结语

财产保全担保制度是保障诉讼参与人合法权益、维护司法公平正义的重要机制。作为申请人，应该充分了解相关法律规定，积极配合法院提供符合要求的担保，以确保保全申请能够顺利进行。同时，也应当理性、谨慎地行使诉讼权利，避免因为错误保全给自己或对方造成不必要的损失。