起诉可以不保全

在司法实践中，提起诉讼和申请财产保全往往是相伴而生的。财产保全作为一项重要的诉讼保障制度，可以有效防止当事人转移、隐匿财产，为将来生效判决的执行提供保障。然而，并非所有起诉都需要申请财产保全。本文将从法律角度出发，探讨起诉可以不保全的情形，并结合案例分析进行说明，以期为读者提供参考。

一、 起诉可以不保全的情形

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，以下几种情形下，即使提起诉讼，原告也可以不申请财产保全：

1. **被告具有较高的信用，不存在转移、隐匿财产的风险。**例如，被告是大型国有企业、上市公司等，其资信状况良好，履行能力较强，一般情况下不会恶意逃避债务。

2. **诉讼标的金额较小，不足以支付保全费用。**申请财产保全需要缴纳一定的担保费和执行费，如果诉讼标的金额过低，甚至低于保全费用，则申请保全的意义不大。

3. **案件争议不大，预计被告会自动履行义务。**例如，一些事实清楚、权利义务关系明确的案件，被告在收到起诉状后可能会主动与原告协商解决，无需采取保全措施。

4. **原告能够提供其他有效的担保。**根据法律规定，原告可以提供担保财产、提供担保人或者以其他方式提供担保，以替代财产保全。

5. **法律另有规定的情形。**例如，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十九条规定，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院认为可以不采取保全措施的，可以不予保全。

二、 案例分析

以下结合具体案例对上述情形进行说明：

案例一：

甲公司与乙公司签订一份买卖合同，约定乙公司向甲公司供应价值100万元的货物。合同履行期届满后，乙公司未按约交货，甲公司遂起诉至法院，要求乙公司承担违约责任。本案中，乙公司是一家资信良好的上市公司，且双方争议的合同金额也不大，故法院认为乙公司不存在转移、隐匿财产的风险，最终没有支持甲公司提出的财产保全申请。

案例二：

张某与李某系夫妻关系，双方因感情不和协议离婚，约定共同财产房屋归张某所有，李某需支付张某房屋折价款50万元。协议离婚后，李某拒不支付房屋折价款，张某遂起诉至法院。本案中，张某和李某已经对房屋的归属达成一致，仅是对房屋折价款的支付存在争议，且李某在诉讼中承诺会积极筹措款项，故法院认为无需采取保全措施。

三、 注意事项

需要指出的是，是否申请财产保全，需要根据案件的具体情况进行综合判断，不能一概而论。以下几点需要特别注意：

1. 虽然在上述几种情况下，原告可以不申请财产保全，但如果原告有证据证明被告存在转移、隐匿财产的可能性，则建议及时申请财产保全，以维护自身合法权益。

2. 原告在决定是否申请财产保全时，应充分考虑自身经济状况，避免因保全费用过高而增加诉讼成本。

3. 原告在诉讼过程中，应密切关注被告的财产状况，一旦发现被告有转移、隐匿财产的行为，应及时向法院申请采取保全措施。

四、 结语

财产保全作为一项重要的诉讼保障制度，对于维护当事人合法权益，保障生效判决的执行具有重要意义。但并非所有起诉都需要申请财产保全，原告应根据案件的具体情况，结合自身实际，在充分评估风险和成本的基础上，审慎决定是否申请财产保全。