财产保全诉讼责任承担原则

财产保全制度是民事诉讼法为保障民事诉讼活动的顺利进行而设立的一项重要制度。在诉讼过程中，为了确保裁判结果能够得到切实执行，法院可以依当事人申请或依职权对被申请人的财产采取保全措施。财产保全措施的实施直接影响当事人的合法权益，因此，财产保全诉讼责任的承担至关重要。

善良信仰原则

善良信仰原则是民法的一项基本原则，在财产保全诉讼责任中也得到体现。申请保全的当事人应当本着诚实、信用、公正的原则，对自己的申请行为负责。如果申请人在申请保全时存在恶意、欺诈等不当行为，法院不予准许；已经保全的，应当解除或者变更保全措施。同时，申请人在保全措施解除后，还应当对保全期间被保全人因保全措施所遭受的损失承担赔偿责任。

过错责任原则

过错责任是一般民事侵权法上的责任原则，在财产保全诉讼责任中同样适用。法院在实施保全措施时，如果不当行使职权，造成被申请人损害的，应当承担过错赔偿责任。具体而言，法院的过错行为包括但不限于：未经法定手续或者超出法定范围实施保全措施；或者在实施过程中存在明显不当或者错误，造成被申请人的合法权益受到损害。

举证责任倒置

在财产保全诉讼责任中，申请保全的当事人应当承担证明无过错的举证责任。与一般民事侵权诉讼中由侵权行为人承担举证责任不同，在财产保全诉讼中，由于法院职权的特殊性，由申请人承担证明其无过错的举证责任，可以促使申请人更加谨慎地申请保全，最大限度地避免因滥用诉讼权利而损害被申请人的合法权益。

充分举证责任

申请保全的当事人承担充分举证责任，即应当提供充分、确凿的证据证明其申请保全的理由成立，否则法院不予准许保全。充分举证责任有利于防止滥用保全措施，最大限度地保障被申请人的合法权益。

专家意见原则

在涉及专业知识且申请保全涉及资产变卖等重大情形时，法院可以通过专家意见来辅助审查，以确保保全措施的合理性。专家意见原则的适用，可以提高财产保全的专业性和准确性，避免因法院缺乏专业知识而导致的过度保全或者不当保全。

举重明轻原则

财产保全诉讼责任的承担应当遵循举重明轻原则。在保全措施与被申请人合法权益之间，法院应当按照损害程度的大小，选择对被申请人侵害较轻的保全措施。避免因过度保全而造成被申请人重大损失。

预先审查原则

财产保全诉讼责任的承担应当遵循预先审查原则。在实施保全措施之前，法院应当对申请保全的理由和事实进行严格审查，确保保全措施的合法性，避免因错误保全而侵犯被申请人的合法权益。

告知义务原则

法院在实施保全措施后，应当及时告知被申请人，并告知被申请人提出异议或申请解除保全措施的权利。告知义务原则有利于保护被申请人的合法权益，确保其能够及时行使救济权。

简易救济原则

财产保全诉讼责任的承担应当遵循简易救济原则。被申请人认为保全措施不当，可以向法院提出异议或者申请解除保全措施。法院应当及时处理被申请人的请求，避免因保全措施的长期冻结而对被申请人造成不当损害。

及时解除保全原则

财产保全诉讼责任的承担应当遵循及时解除保全原则。在保全目的已经达到或者保全事由消失的情况下，法院应当及时解除保全措施，避免因保全措施的长期冻结而对被申请人造成不当损害。

免责事由原则

在特殊情况下，法院或者申请保全的当事人可以免除保全诉讼责任。免责事由主要包括：被申请人的行为导致保全措施的损害；因不可抗力等原因造成的损害；申请保全的当事人在保全措施执行过程中及时采取措施防止损害扩大的。

**总结**

财产保全诉讼责任的承担是一项复杂的法律问题，涉及多方的合法权益。在司法实践中，法院应当综合考虑上述原则，并结合具体案情，公正合理地认定责任。只有这样，才能既保障当事人的诉讼权利，又保护被申请人的合法权益，维护司法的公正与权威。