法院不给财产保全 已判决

在涉及经济纠纷的诉讼过程中，为了防止当事人转移、隐匿财产，损害胜诉方利益，申请财产保全是一项重要的诉讼策略。然而，在司法实践中，也存在法院驳回财产保全申请或不予采取保全措施的情况。本文将针对“法院不给财产保全 已判决”这一情况，结合相关法律法规，从不同角度进行分析，并提供一些建议。

一、法院不予财产保全的几种情形

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院可能在以下几种情况下，不予采取财产保全措施，即使案件已经判决：

1. **不符合财产保全的法定条件：**申请人必须提供被申请人可能转移、隐匿财产的证据，并且财产保全必须是为了避免申请人利益遭受难以弥补的损害。如果申请人不符合这些条件，法院将驳回申请。

2. **已经采取其他担保措施：**如果被申请人已经提供了足够的担保，例如银行保证、抵押等，法院可以认为没有必要再采取财产保全措施。

3. **超过保全范围：**申请人申请保全的财产范围必须与其诉讼请求的金额或标的物价值相适应，如果超过合理范围，法院可以裁定部分保全或不予保全。

4. **不属于可保全的财产：**根据法律规定，有些财产是不能被保全的，例如被申请人必要的生产生活资料、公益基金财产等。

5. **法院认为没有必要：**在某些特殊情况下，即使申请人符合法定条件，但法院认为没有必要采取财产保全措施，例如案件标的较小、被申请人没有转移财产的风险等。

二、已判决案件中财产保全的特殊性

在案件已经判决的情况下，如果法院之前没有采取财产保全措施，那么此时申请财产保全的难度会更大。这是因为：

1. **时间节点靠后：**案件已经判决，意味着诉讼程序已经进行到后期，被申请人有更多的时间和机会转移、隐匿财产。

2. **举证责任更大：**申请人需要提供更充分的证据证明被申请人在判决后仍有转移、隐匿财产的行为，否则法院很难支持其申请。

3. **法院自由裁量权较大：**由于缺乏明确的法律规定，在已判决案件中是否采取财产保全措施，法院拥有更大的自由裁量权，其判断将更加谨慎。

三、申请人可以采取的措施

面对“法院不给财产保全 已判决”的困境，申请人可以采取以下措施维护自身合法权益：

1. **及时提起上诉：**如果对一审法院的判决不服，认为其没有正当理由驳回财产保全申请，申请人可以在法定期限内提起上诉，请求二审法院纠正错误判决。

2. **申请强制执行：**在一审判决生效后，如果被申请人不履行判决书确定的义务，申请人可以向法院申请强制执行，要求法院对被申请人的财产进行查封、冻结、拍卖等强制措施，以实现债权。

3. **搜集被申请人财产线索：**申请人可以自行或委托律师搜集被申请人的财产线索，例如房产、车辆、银行账户等信息，为将来申请强制执行做好准备。

4. **提起刑事诉讼：**如果发现被申请人存在恶意转移、隐匿财产的行为，涉嫌构成犯罪的，申请人可以向公安机关报案，要求追究其刑事责任。

四、结语

“法院不给财产保全 已判决”的情况在司法实践中较为复杂，申请人需要根据自身具体情况，寻求专业律师的帮助，制定有效的应对策略，才能最大限度地维护自身合法权益。