证据保全措施依据

**引言**

证据保全是诉讼活动中一项保障证据真实、完整的重要措施。针对不同的证据类型和案件特点，法律和实务中规定了多种证据保全措施，其适用依据主要有法律规定、司法解释、法院裁定和当事人请求。

**一、证据保全的法律依据**

《中华人民共和国刑事诉讼法》第125条规定，对于可能灭失、毁坏或者发生其他变动的证据，侦查机关应当采取必要的保全措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉讼参与人对自己提出的主张有责任提供证据。一方当事人拒绝提供证据，另一方当事人有权申请人民法院采取保全证据的措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第128条规定，侦查机关认为有必要对犯罪嫌疑人用于犯罪的物品、可用于犯罪的其他物品或者其他可能灭失、毁坏的证据采取保全措施的，可以提请人民法院裁定。人民法院受理后，应当及时作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条规定，当事人对证据有灭失或者毁损危险的，可以向人民法院申请保全证据。人民法院认为应当采纳申请的，应当及时作出保全证据的裁定。

**二、证据保全的司法解释依据**

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第12条规定，证据可能灭失或者以后难以取得的，当事人可以申请保全证据。对于损毁、灭失的证据，持有证据的人应当承担举证不能的法律后果。 《最高人民法院关于刑事诉讼中证据保全若干问题的规定》第3条规定，侦查机关对可能灭失、毁坏或者发生其他变动的证据，除依法无须保全的，应当采取下列保全措施：封存、扣押、拍照、录像等。 《最高人民法院关于民事诉讼中证据保全的若干规定》第5条规定，当事人申请证据保全，应当向人民法院提出保全申请，并提供必要的证明材料。人民法院对当事人的申请审查后，应当及时作出裁定。

**三、证据保全的法院裁定依据**

法院可以根据当事人申请、侦查机关提请或者依职权裁定采取证据保全措施。

当事人申请证据保全的，一般以书面形式向人民法院提出申请，并提供保全证据的必要性证明。人民法院经过审查，认为必要时，应当及时作出保全证据的裁定。 侦查机关提请证据保全的，应当向人民法院提出书面申请，并说明保全证据的必要性、依据和保全方法。人民法院经过审查，认为必要时，应当及时作出保全证据的裁定。 法院依职权决定证据保全的，一般是发现诉讼中存在证据可能灭失、毁坏或者发生其他变动的危险，为保障案件公正审理而采取的措施。

**四、证据保全当事人请求依据**

当事人在以下情形下可以申请证据保全：

证据客观存在，但可能由于客观原因而灭失的，如证人死亡、严重残疾或利害关系人隐藏证据。 证据已经出现灭失危险的，如证据所在场所发生火灾、水灾等自然灾害或人为破坏。 证据已经灭失，但可以采取补救措施的，如对已经丢失的文件进行查询、补做或复印。

**五、证据保全具体措施**

证据保全措施的种类多样，选择具体措施时应当根据证据的类型、保存条件和获取难易程度综合考量。

封存：对容易变质或腐烂的物品、重要的文件和数据等证据采取的保全措施，将证据置于指定的场所并加封条。 提取：指从相关主体或者保管者处提取证据，如提取书证、物证、电子证据等。 扣押：指侦查机关或法院对可能灭失、毁坏或者发生其他变动的证据采取的保全措施，将证据暂时保管于指定场所。 拍照、录像：指用专业仪器对现场、证物、人像以及相关的过程和行为进行拍照、录像，形成证据材料。 鉴定：指由具有专门知识的人对证据进行检查、检验和分析，做出鉴定结论。

**六、证据保全注意事项**

证据保全应及时采取，防止证据灭失或损坏。 保全措施应合法、合理，不得对他人权利造成不当损害。 证据保全过程中应做好证据的记录和保管，防止证据遗失或被篡改。 当事人应积极配合证据保全，不得阻拦或破坏证据保全工作。 证据保全的费用一般由申请人承担，但特殊情况下，法院可根据具体情况另行裁定。

**结语**

证据保全是保障证据真实、完整的关键措施，是公正审判的基础。通过法律、司法解释、法院裁定和当事人请求等途径，综合运用各种保全措施，可以有效防止证据灭失、毁坏或变质，确保证据的合法性、真实性和有效性，从而保障案件的公正审理和判决。