财产保全后败诉申请赔偿名誉损失

财产保全是一种在诉讼过程中，法院为防止被告人将财产转移或隐匿，从而导致原告人胜诉后无法执行判决而采取的强制措施。虽然财产保全可以有效地保障原告人的合法权益，但由于法院在作出财产保全决定时往往会根据原告人的申请及提供的证据，因此在实践中也可能出现原告人滥用财产保全措施或法院错误适用法律的情况，导致被告人被不当限制处分其财产，并造成名誉损失。

当被告人因财产保全败诉后，对于原告人因滥用保全措施造成的损失有权向法院申请赔偿名誉损失。而名誉损失的赔偿，应当以原告人的行为是否构成侵权为前提。根据《民法典》第一千零九十九条的规定，侵害人格权，造成他人名誉被损害的，应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。

在财产保全后败诉的情形下，原告人申请赔偿名誉损失，需要证明被告人存在以下侵权行为：

原告人滥用了财产保全措施，对被告人的财产进行了不当限制，导致被告人遭受了实际损失。 原告人的行为具有主观过错，即明知自己滥用财产保全措施，仍故意为之。 原告人的行为与被告人的名誉损害之间存在因果关系。

被告人申请赔偿名誉损失时，应当提供以下证据：

证明原告人滥用财产保全措施的证据，如财产保全申请书、法院财产保全裁定书等。 证明被告人因此遭受名誉损失的证据，如银行流水记录、征信报告等。 证明原告人存在主观过错的证据，如聊天记录、电子邮件等。

对于被告人的赔偿请求，法院在审理时应当坚持以下原则：

尊重财产权：财产保全措施应当适度，不得对被告人的合法财产处分权造成不当限制。 保护名誉权：法院在处理财产保全后被告人的赔偿请求时，应当重视对被告人名誉权的保护。 平衡权利：法院应当在原告人的胜诉权与被告人的财产权、名誉权之间进行平衡，以维护双方的合法权益。

在司法实践中，被告人申请赔偿名誉损失的案件并不少见。例如，在《李艳诉李浩明财产保全纠纷再审案》中，原告李艳申请对被告李浩明银行账户进行财产保全，但未及时支付保全费导致财产保全解除。随后，李浩明以李艳滥用财产保全措施为自己造成名誉损失为由向法院申请赔偿，法院最终判决李艳向李浩明赔偿名誉损失。

需要注意的是，财产保全后败诉申请赔偿名誉损失的诉讼时效为三年，自被告人知道或者应当知道其权利受到损害之日起计算。根据《民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

总之，财产保全后败诉申请赔偿名誉损失是一种保护被告合法权益的救济途径。对于被告人因原告人滥用财产保全措施而遭受名誉损害的，有权向法院提出赔偿请求。但需要注意的是，名誉损失的赔偿必须以原告人的行为构成侵权为前提，被告人需要提供相应的证据。在审理此类案件时，法院应当坚持尊重财产权、保护名誉权、平衡权利的原则，以维护双方的合法权益。