诉讼财产保全是指对被告的财产进行冻结、查封、扣押等措施，以确保执行法院判决或裁定的效力。在实施财产保全时，需要一种担保方式来保证其有效性和合法性。下面将介绍几种常见的诉讼财产保全担保方式，并加以比较。

首先要介绍的是现金担保。现金担保是指由一方当事人出具的保证金或提供的现金作为担保，并由法院对其进行冻结等操作。这种担保方式操作简单、便捷，能够快速起到保全财产目的。但是，现金担保需要一定的资金量，并且容易造成一方当事人的经济负担。若案件判决后败诉人获得胜诉，可能存在现金担保款无法返还问题。

其次是保函担保。保函担保是指担保人向受益人出具担保函，保证根据诉讼结果承担相应责任。保函担保不需要担保人提供大额现金，操作上也相对灵活。同时，保函可以按照一定的条件限制担保范围，例如可以规定在一定期限内只对特定财产进行保全。然而，保函的有效性还要取决于担保人的信誉和能力，如果担保人不履行义务，可能导致保全措施无法有效执行。

第三种是抵押担保。抵押担保是指被告方将自己的财产作为抵押物提供给原告作为保证。这种担保方式比较灵活，适用范围广泛，可以涵盖房地产、汽车、股权等各类财产。同时，抵押担保能够提供额外保障，即使担保人不履行义务，原告也可以依靠抵押物来弥补损失。但是，抵押担保需要进行相关手续，时间和成本相对较高。

最后是保管担保。保管担保是指将财产委托给第三方保管人进行保管，并按照诉讼结果的裁定执行。这种担保方式操作简单、安全可靠，可以避免因担保人的原因导致的执行问题。但是，在选择保管担保时需要注意选择可靠的保管机构，否则也可能带来一定的风险。

总体来说，每种担保方式都有其优势和劣势。在选择诉讼财产保全担保方式时，需要根据具体案情、当事人自身条件等因素进行合理权衡，并参考相关法律规定，选择最为适合的担保方式。