诉讼保全与继续执行的区别

在司法实践中，诉讼保全和继续执行是两个常用的法律手段，用以维护当事人合法权益。尽管它们都属于司法行为，并且均涉及到强制执行，但是这两种措施在性质、适用范围以及效果等方面存在一些明显的区别。本文将从这些方面进行详细比较，以帮助读者更好地理解诉讼保全与继续执行的区别。

首先，诉讼保全是指在诉讼期间，为了防止被告在案件审理过程中转移财产或采取其他破坏当事人合法权益的行为，而由法院依法对被申请人财产或其他财产予以冻结、查封、扣押等措施，以确保判决或调解能够得以有效执行。相比之下，继续执行是指在判决生效后，如果被判决人拒不履行判决义务，那么债权人可以向法院申请强制执行，包括查封财产、扣划存款等措施，以迫使被判决人履行判决义务。

其次，诉讼保全的适用范围通常比较广泛，适用于各种类型的民事诉讼案件。无论是财产纠纷、合同纠纷还是知识产权侵权等案件，当事人在提起诉讼时都可以申请诉讼保全措施，以防止被告转移财产或其他方式躲避责任。相反，继续执行只适用于已经有生效判决或裁定的案件，也就是说只有当债权人通过诉讼已经取得了判决或裁定，且被判决人拒不执行该判决或裁定时，才能申请继续执行。

最后，诉讼保全和继续执行的效果也存在一些差异。诉讼保全主要通过对被申请人财产实施限制措施，以确保判决或调解的结果得到有效地履行。而继续执行则着重于对被判决人财产进行查封、扣押等强制措施，以迫使其履行判决义务。可以说，诉讼保全主要是为了防止损失，在案件尚未完成审理时采取一些预防性措施；而继续执行则更侧重于强制执行，即债权人通过法院裁定来实现自己的合法权益。

综上所述，诉讼保全与继续执行虽然都是司法手段，但在性质、适用范围和效果等方面存在一些明显差异。当事人在司法实践中需根据具体情况选择合适的措施，以维护自己的合法权益。