当一个人面临诉讼时，他通常有权要求法院保全他认为可能被侵害的利益。这是一项重要的措施，可以确保在诉讼期间不会发生意外的负面影响。然而，如果对方最终没有提起诉讼，那么反保全的钱是否应该返还呢？这是一个备受争议的问题。

反保全是指被保全人提出的一种法律程序，目的是要求法院解除原先的保全措施，并要求原告向被告支付原因合理的费用。然而，这并不意味着一旦对方没有起诉，就必须返还全部反保全的钱。

首先，反保全的费用可以由法院根据具体情况酌情确定。法院会考虑到案件的复杂程度、所需的工作量、时间成本以及律师的收入水平等因素，并根据公平原则做出相应决定。因此，即使对方没有起诉，根据实际情况，法院可能只返还部分或不返还反保全的费用。

其次，反保全的费用通常与对方没有起诉无关。无论对方是否最终提起诉讼，被保全人的利益仍然受到了一定程度的影响，并且他们为此支付了费用。虽然对方没有起诉，但这并不意味着被保全人所承担的风险和损失不存在。因此，返还反保全的费用可能会对被保全人造成不公平的经济负担。

另外，法律上并没有明确规定对方没起诉时应否返还反保全的费用。不同国家和地区的立法和司法实践也存在差异，没有统一的标准可循。在一些国家，法院可能倾向于返还反保全的费用；而在另一些国家，法院则可能认为费用已经支付出去，不进行返还。

总体而言，对方没有提起诉讼并不意味着必须返还全部反保全的钱。法院会根据实际情况做出裁决，并综合考虑各种因素，包括案件复杂程度、被保全人的损失以及公平原则等。尽管没有一个明确的答案，但法院的决策通常会考虑各方的权益，以达到公正和合理的结果。