诉讼保全是指当事人在诉讼中为了防止对方可能采取的违法行为，保全自己的权益，向法院申请采取一定措施的一种救济方式。在诉讼保全过程中，申请执行人通常需要提供一定的担保给法院，以弥补可能因保全措施给被申请执行人造成的损失。

然而，有时候，即使申请人提供了充分的担保，最终还是会发生担保败诉的情况。那么在担保败诉后，责任应该如何界定呢？

首先，值得注意的是，担保败诉并不意味着申请人就要承担全部责任。法律对此进行了明确规定，根据《民事诉讼法》第九十九条的规定，如果申请执行人因接受保全裁定提供担保，在未经申请执行人书面同意的情况下，不得解除担保。这就意味着，即使申请人在保全程序中败诉，也不会自动担负全部责任。

其次，在担保败诉之后，由于担保已经形成合同关系，申请执行人在没有经过申请人同意的情况下，无权解除担保。因此，如果被申请执行人要求解除担保，必须经过申请人的同意。只有当双方达成一致，或者法院作出相应裁决，担保才能被解除。

另外，如果在保全过程中，申请执行人提供的担保已经造成了被申请执行人的损失，被申请执行人可以向申请执行人提起赔偿请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百五十九条的规定，申请执行人通过侮辱、诽谤等方式损害了他人的名誉权等合法权益的，被申请执行人可以要求申请执行人承担损害赔偿责任。

最后，如果申请执行人恶意提起保全申请，对被申请执行人的正常生产经营活动造成了严重影响并导致损失的，被申请执行人也可以向申请执行人追究相应的责任，并要求赔偿所遭受的损失。

综上所述，担保败诉后的责任界定主要取决于具体情况。如果在保全过程中申请执行人提供了充足的担保，但最终败诉，他们不会自动承担全部责任。如果担保造成了被申请执行人的损失，被申请执行人可以提起赔偿请求；而如果申请执行人恶意提起保全申请，对被申请执行人生产经营活动造成重大影响，被申请执行人也有权追究相应责任并要求赔偿。