在民事诉讼中，当被申请人有可能通过转移、隐藏、销毁财产或者以其他方式使申请人的合法权益受到损害时，法院会采取保全措施来保护申请人的权益。保全措施是一项临时性的措施，它可以限制被申请人的自由，对其财产进行冻结或查封等操作。

然而，保全措施并不是永久有效的。在一定的情况下，它可以被解除。那么，什么情况下可以解除保全措施呢？

首先，当申请人主张的权益不存在或者没有足够的证据支持时，法院可能会解除保全措施。因为保全措施意在保护合法权益，如果申请人不能证明其拥有的权益确实存在，并且对应的证据也无法证明该权益的可信度，法院会认为解除保全措施是合理的。

其次，当保全措施已经达到了其目的，即已经防止或减轻了被申请人对申请人权益的侵害时，法院也可以考虑解除保全措施。比如，如果被申请人已经无法转移或隐藏财产，申请人的权益也得到了有效保护，那么解除保全措施就是合理的。

另外，当保全期限已满，并且申请人没有提出延长保全期限的理由时，法院会解除保全措施。保全措施一般有一个固定的期限，当期限届满后，如果申请人没有充分的理由来延长保全期限，法院会认为解除保全措施是符合程序的。

最后，当申请人自愿放弃其主张的权益时，法院会解除保全措施。保全措施的目的是保护申请人的权益，如果申请人本身不再追求该权益，法院会认为继续保全措施是没有意义的。

总结起来，在民事诉讼中解除保全措施的情况有以下几种：申请人主张的权益不存在或没有足够证据支持、保全措施已达到目的、保全期限已满并且没有延长期限的理由、申请人自愿放弃主张的权益。在这些情况下，法院会认为解除保全措施是合理且符合程序的。